当涉及离婚案件中的抚养权争夺时，男方欠债抚养权能判给女方吗？这个问题在实务中经常遇到。根据司法实践，法院会综合评估多种因素，而经济状况只是其中一环。
以我们去年处理的李女士案件为例，其前夫因赌博欠下高利贷180万元。法庭最终将3岁双胞胎的抚养权判给李女士，主要考虑：1.男方债务属于个人挥霍性质；2.存在债权人上门讨债影响孩子生活的风险；3.女方有固定住所和教师职业优势。这个案例很好地诠释了《民法典》第1084条中"最有利于子女"的裁判原则。
但笔者要特别提醒，不是所有负债都会影响抚养权归属。比如在赵先生案件中，虽然其公司有300万银行贷款，但因：1.属于正常经营负债；2.每月仍有5万元稳定收入；3.提供了完善的孩子教育规划方案，最终保有了孩子的共同抚养权。
实务中需注意三个关键点：1.区分生产经营性负债与消费性债务；2.考察债务是否实际影响抚养能力；3.准备替代性抚养方案。思考题：如果男方虽有大额负债但父母愿意提供经济担保，您认为这种情况下男方欠债抚养权能判给女方吗？
最后建议当事人：1.提前6个月收集对方失信记录；2.为孩子建立独立生活账户；3.必要时申请行为保全防止转移财产。记住法院更关注的是持续稳定的抚养环境，而非暂时的经济困难。
