在抚养权纠纷案件中，法官通常会重点审查父母双方的实际抚养条件。根据《民法典》第1084条，不满两周岁的子女以随母亲直接抚养为原则，但实务中存在三类特殊情形：母亲患有久治不愈的传染性疾病、有遗弃虐待等严重过错行为、或存在其他明显不利于子女成长的情形。比如2021年杭州某案例中，母亲虽收入丰厚但长期驻外工作，法院最终将2岁幼儿判给能提供稳定陪伴的父亲。
对于两岁以上未成年子女的争夺抚养权案件，法官通常会问及以下核心要素：经济保障能力、居住环境稳定性、教育规划合理性以及亲子情感基础等。笔者曾代理过一起典型案件：男方虽月入3万但频繁出差，女方虽收入较低但有祖辈协助照料，法院最终结合"儿童利益最大化"原则作出裁判。需注意的是，经济优势并非决定性因素——在一起北京案例中，高薪父亲因酗酒习惯败诉。
在处理十周岁以上子女的争夺抚养权案件时，法官通常会特别重视孩子本人意愿。去年深圳某中学男生明确表示希望跟随程序员父亲生活（因其擅长编程辅导），但体检发现其患有严重近视后，法院综合考量电子设备使用时间等因素改判给教师母亲。笔者认为这种动态权衡机制较好地平衡了"尊重意愿"与"保护健康"的关系。
实务操作建议： 1. 建议提前6个月开始收集工资流水、房产证明等经济证据。 2. 可通过家长群聊天记录等新型证据证明日常参与度。 3. 必要时申请心理专家对亲子关系进行评估鉴定。 4. 注意避免在诉讼期间突然改变孩子生活环境。
值得探讨的问题：当线上教育成为常态后，"就近入学"是否仍应作为争夺抚养权的重要考量因素？
