离婚案件中出现一方不到庭的情况，这在司法实践中并不少见。笔者处理过的多起案件中，当事人常因情绪抵触或存在误解而拒绝出庭，这种做法其实对自身权益保障非常不利。
根据《民事诉讼法》第62条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外仍应出庭。去年北京朝阳法院审理的张某诉周某离婚案就很有代表性：周某以为委托律师即可不出庭，结果法官当庭要求其必须到庭陈述意见，导致案件延期三个月审理。
实务中需特别注意两种情形：1. 原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理后六个月内不得以同一理由再次起诉；2. 被告缺席审理时，法院可能仅凭现有证据作出判决。笔者曾代理的一个案件就是典型例子：被告未出庭导致其名下的两套房产未被纳入财产分割范围。
关于离婚判决一方没来的法律后果，《民事诉讼法》第144条明确规定可以缺席判决。但要注意的是，2020年最高法发布的典型案例中特别指出：对于涉及子女抚养等重大人身关系事项的案件，法院通常会更加审慎处理。
实务建议：1. 收到法院通知后应立即与承办法官沟通；2. 准备详细的书面意见和证据清单；3. 涉及财产分割时务必提交完整的权属证明。
思考问题：在跨境离婚案件中，当一方身处国外且拒不配合时，如何确保国内诉讼程序顺利进行？这需要综合考虑司法协助和国际私法规则。
最后要强调的是，即使出现离婚判决一方没来的情况，也不意味着必然获得有利判决。法院仍会综合考量婚姻状况、子女利益等多重因素作出裁判。
