农民工冒充工头骗领1000元并开具1000元收据，是否构成诈骗罪？
1、将类似硬币的金属片投入自动售货机以获取商品的行为，实际上属于盗窃罪，而非诈骗罪，诈骗罪的核心在于被害人因欺骗行为而自愿处分财产，导致行为人非法获利并使被害人遭受财产损失，依据我国刑法第266条的规定，只有当诈骗公私财物数额较大时，才构成犯罪。
2、包工头潜逃并不自动构成诈骗罪，只有在包工头具有非法占有的意图，并故意诈骗公私财物，且数额较大的情况下，才能被定性为诈骗罪，工程款的拖欠属于民事纠纷范畴，并不构成刑事犯罪。
3、在本案例中，农民工冒充工头骗领1000元并开具收据的行为，虽然具有欺骗性质，但并不构成诈骗罪，因为诈骗罪所侵犯的对象仅限于国家、集体或个人的财物，不包括侵犯人身权利的犯罪，金融机构的贷款也不属于诈骗罪的对象。
4、未经持卡人同意擅自取款属于盗窃罪，而利用银行卡进行的犯罪则可能涉嫌信用卡诈骗罪，违规挪用工资款可能构成职务侵占罪，盗窃罪的立案标准通常为1000元，建议您向该包工头明确指出其行为的法律风险，如果其仍旧不听从劝告，可以向劳动部门举报或依法提起诉讼。
关于1999年在大连犯信用证诈骗罪的刘伟东，目前服刑于抚顺一监，关于其羁押情况...
1、依据我国刑法的规定，被判处死刑缓期执行的罪犯，在缓刑期满后，可以根据其在监狱的表现，决定是否改判为有期徒刑，如果刘伟东在服刑期间表现出真诚的悔罪态度和积极的改造行动，他有可能获得减刑的机会。
2、在我国司法实践中，对于服刑人员的羁押情况，相关部门会严格遵循法律法规进行管理和监督，确保刑罚的公正执行，对于刘伟东而言，如果他能够展现出良好的改造态度和显著的改造成果，他将有望在未来获得更多的改过自新的机会，以实现重新融入社会的目标。
