男子杀害情人后分尸抛尸，为何仅判死缓？——判决背后的法理考量
2016年9月,南京江宁区一段河岸上，一具残缺不全的女尸令人触目惊心，此案迅速引起警方的高度关注，经过发布悬赏令和广泛征集线索，警方迅速锁定凶手江某，进一步调查发现，江某与被害人之间存在着复杂的情人关系，令人发指的是，江某在残忍杀害情人后，竟然将其分尸，并抛尸至文昌湖，在得到死者家属的谅解后，法院对其作出了死缓的判决，2017年9月，南京中级人民法院以故意杀人罪判处江某死刑，同时剥夺其政治权利终身。
江某在杀害情人王香的过程中,不仅精心策划，事先购买了铁链、锁具等工具进行捆绑，还准备了背包带、杠铃片等作案工具，在与王香野餐前，他更是预谋良久，准备了老鼠药和红酒，这些精心策划的细节，充分暴露了江某主观上直接追求王香死亡的恶意。
类似的事件也发生在云南,云南大学旅游文化学院的学生张超及其男友，因金钱纠纷杀害了张超的情人木鸿章，并将尸体肢解成260多块后抛弃，经过一审、二审，法院最终判处张超死缓，其男友谢宏死刑，这起案件再次引发社会对死刑适用的热议，反映了我国法制社会中“尽量少杀”的进步理念，丽江市人民检察院公诉处处长何树云作为“监斩官”，直接参与了死刑的执行过程。
在另一起案件中,凶手王绍立在杀害情人张颖后，因孩子哭闹而心生恐慌，不敢将孩子带回家抚养，在绝望中，他将罪恶的手伸向了自己的孩子，将孩子的尸体分尸后丢入河中，面对警方的调查，王绍立承认，他之所以残忍地杀害情人和孩子，是因为害怕家庭破裂带来的后果。
四川遂宁中级人民法院在审理此案时,综合考虑案件事实和被告人的悔罪表现，认为王某犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身；罗某犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，这一判决被认为是合理的，两人杀人后，试图伪造车祸现场以逃避法律制裁，未主动投案，亦未及时坦白罪行，不符合自首或坦白从宽的情形。
这些案件的判决,反映了我国司法体系在处理严重犯罪案件时，既注重法律的严肃性和正义性，也考虑到了案件的具体情况和被告人的悔罪态度，体现了我国法律制度的不断完善和发展。
