律师询问笔录能做证据吗
1、律师询问笔录与证人在法庭上的口头陈述有所不同，它是由侦查人员或公诉人根据证人提供的信息所制作的书面记录，其目的是推动案件进展，在英美证据法中，这类在法庭外提供的证言记录被称为“传闻证据”，根据“传闻证据规则”，这类证据通常是不被允许在法庭上使用的。
2、律师解读：律师询问笔录不可以作为民事案件的证据。
3、首先可以排除的是视听资料、物证、证人证言、鉴定结论及勘验笔录，相对而言，可能被考虑的是书证和当事人陈述，书证是以其内容来证明案件事实的证据，而刑事侦查笔录仅是侦查机关对犯罪嫌疑人讯问过程的记录，并不足以证明案件事实。
4、《刑事诉讼法》规定，有权复印侦查笔录的人为有权机关及辩护律师，案外人是没有权利进行复印的，若案外人持有该证据，其来源可能非法，根据非法证据排除规则，该证据不能作为证据使用，应当予以排除。
刑事案件询问笔录可否作为民事案件证据
1、询问笔录在原则上是不能直接作为民事案件证据的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但询问笔录属于侦查活动中的记录，其形成过程和目的与民事诉讼不同。
2、尽管如此，询问笔录中的信息可能对民事案件有所参考，但需经过合法转换和审查，才能作为证据使用。
3、需要注意的是，询问笔录和讯问笔录在适用对象和程序上有所不同，后者是针对犯罪嫌疑人的记录，而前者则是对证人和被害人的询问记录。
4、如果询问笔录的形成违反了法律强制性规定，或者证人未出庭作证，这些笔录通常不能作为民事案件证据使用。
5、单纯依靠公安机关的询问笔录，即使形式和实质上合法，也不能直接作为民事诉讼认定案件事实的依据。
6、从法律角度分析，刑事侦查活动是国家权力机关的严厉措施，侦查过程中形成的材料具有保密性，必须在刑事案件中使用，不宜作为民事诉讼的证据。
律师询问笔录的证据效力
1、律师解读：律师询问笔录一般不可以作为民事案件证据。
2、虽然询问笔录记录了相关人员的陈述，但由于其形成过程和目的与民事诉讼不同，通常不能直接作为证据。
3、如果询问笔录已经归档，普通民众无法随意查询，只能由代理律师在法院查阅，人民法院在证人出庭作证前，应告知其如实作证的义务及作伪证的法律后果。
4、询问笔录是侦查人员或公诉人根据证人提供的信息制作的记录，不同于证人在法庭上的口头陈述，在英美法系中，这类证据被称为“传闻证据”，通常不允许在法庭上使用。
5、《刑事诉讼法》规定，有权复印侦查笔录的人为有权机关及辩护律师，案外人如持有该证据，其来源可能非法，应予以排除。
6、调查笔录是律师在办理案件过程中，为了解案件情况而制作的文字材料，是律师认定案件事实的重要依据之一，可以在法庭上作为证言或书证援引。
民事案件法院询问笔录的效力
1、调查询问笔录具有法定性、客观性、主观性和规范性的特点，其法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据。
2、从证据来源来看，刑事案件的笔录作为民事诉讼证据通常是不合法的，因为侦查活动具有保密性，且必须用于刑事案件。
3、庭审笔录符合书证的本质特征，其性质类似于法院或其他国家机关对相关当事人的调查或询问笔录，根据民事诉讼的诚实信用原则，庭审笔录应当可以作为证据。
4、单纯依靠公安机关的询问笔录，即使形式和实质上合法，也不能作为民事诉讼认定案件事实的依据。
5、法律分析表明，询问笔录的形成如果违反了法律强制性规定，或者证人未出庭作证，不能作为民事案件证据使用。
6、询问笔录属于当事人陈述，是证据的一种，在涉及违法犯罪案件或其他事故的调查中，都会留下相应的笔录，审判人员和当事人可以对证人进行询问，并留下笔录。
未经刑事审判的询问笔录能否作为民事案件的证据
1、根据刑事诉讼法和相关法律规定，询问笔录是一种证据形式，可以作为审判过程中的参考，但其需要符合法律程序，确保被询问人权益，避免强迫或虚假陈述。
2、在特定情况下，如与案件事实直接相关，询问笔录可能被用作证据，但必须经过合法程序和审查。
3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，证据必须查证属实才能作为认定事实的根据，因此询问笔录不能直接作为证据使用。
4、在有些情况下，当事人可能会将前案的庭审笔录作为后案的证据，但这需要根据具体案件情况来判断。
