法官不让律师辩论违法吗
1、辩方提出被告人身体某部位有伤疤作为遭受刑讯逼供的证据，但无法提供确切的线索支持这一说法，若法官在庭前已查阅被告人入所体检表并发现该处已有伤疤记录，因此排除了刑讯逼供的可能性，此时法官不让律师继续表达该意见并不违法。
2、律师与法官之间的私下接触是严格禁止的，律师不得私自会见当事人及其代理人，也不得接受任何形式的请客送礼，尽管律师与法官之间的沟通在职业上是正常且必要的，但这种沟通必须遵循规定，不得违反职业操守。
3、在争议过程中，律师必须保持冷静和文明，有理有据地表达观点，法官不会因当事人的合理辩论而找麻烦，因为他们的目标是公正审理案件，而非滥用权威，法官也是职业人员，他们的职责是公正地执行法律。
律师在法庭上为了当事人跟法官辩驳那对当事人有好处吗
1、律师在法庭上的作用至关重要，他们不仅为当事人提供法律建议，还代表当事人进行诉讼活动，律师需要对案件有深入的理解和研究，以便制定最佳诉讼策略，从而为当事人争取合法权益。
2、如果律师的行为违反法律规定，如侮辱法官、干扰法庭秩序或拒不遵守法庭决定，可能会对当事人产生不利影响，这种情况下，律师可能面临法律后果，甚至可能导致庭审结果的不利变化。
3、法庭上的辩论并非仅仅是表演，而是为了确保当事人的合法权益得到充分表达，尽管法官是专业人士，但律师的辩论能够帮助法官更全面地理解案件，从而做出公正的判决，法律并未禁止律师在法庭上充分表达观点，民事诉讼法第五十八条也明确规定了当事人的诉讼代理权。
4、律师还能帮助当事人分析案情和利弊得失，为当事人提供专业的法律建议，律师还能帮助当事人调查证据，确保当事人的权利得到充分保障。
法官为什么不让原告律师说话
1、在成都新都区的一起劳动争议案件庭审中，一名周姓法官因对原告律师的不当言论和行为被停职，法官的言行应当保持公正和尊重，任何粗俗和不恰当的言论都是不可接受的。
2、如果当事人提供的证据超出了法官规定的期限，法官有权不接收，在开庭时，如果律师的发言超出了法庭规定的范围或秩序，法官有权进行干预，法官必须依法行事，确保公正。
3、律师在庭审中积极发言是正常的，但过度的发言可能会导致法官无法有效审理案件，律师应合理安排发言内容，确保观点的准确性和有效性。
4、法官的态度应当保持中立，既要有自己的判断，也要避免个人情感影响审判。《人民法院庭审规则》明确规定，诉讼参与人应遵守法庭规则，维护法庭秩序。
5、律师和法官的私下联系是严格禁止的，任何违反规定的行为都将受到法律的严厉处罚，包括法官和律师。
律师和法官私下联系吗
1、律师和法官在民事案件中不得私下接触，法官违反规定私下与律师会面，当事人有权申请法官回避，并追究相应的法律责任，律师如有违反规定的行为，同样会受到处罚。
2、被告律师在开庭前不得与主审法官私下接触，这种行为违反法律规定，当事人可以要求法官回避，回避是指司法人员因与案件或当事人有利害关系而不得参与案件审理。
3、律师在代理案件过程中，不得利用与法官的私人关系影响案件审理，律师不得假借法官名义索取财物或其他利益，否则将受到法律的严厉制裁。
