调解究竟由律师还是法院负责？
1、律师具备代为调解的资格，根据我国法律规定，律师的作用广泛，包括提供法律服务、草拟法律文书、参与调解活动以及担任法律顾问等，具体职责取决于当事人之间签订的合同内容。
2、法律分析显示，调解员与律师在职责上有所区别：调解员专注于案件调解，旨在解决民间纠纷，维护社会和谐稳定；而律师则主要提供法律援助，帮助当事人解决法律问题。
3、通常情况下，代理律师接受双方委托后，会积极与对方协商，此时可进行调解，但律师无权出具调解书，若需调解书，则需在法院进行，法律依据：《中华人民共和国人民调解法》第二十八条明确规定，经人民调解委员会调解达成协议的，可制作调解协议书。
调解员与律师的职责差异
1、律师是法律领域的专业人士，他们为客户提供法律咨询、代理诉讼，致力于维护客户的合法权益，而司法行政人员，如书记员、文员等，则负责处理司法文书和案件档案等行政工作，公证员和调解员也是法律职业的重要组成部分。
2、交警队的调解员并非律师，他们的身份是调解员，律师则是接受委托或指定，为当事人提供诉讼代理或辩护等法律服务的专业人员。
3、律师与法院调解员在追讨欠款等方面并无明显优劣之分，两者各有优势，所受的外界条件影响各异，因此不宜简单比较，经验丰富的律师可能在追讨欠款方面比普通法院调解员更具优势。
4、调解员主要负责案件调解，律师则提供法律援助，调解员主要解决民间纠纷，维护社会稳定。
5、律师可以兼职担任调解员，根据相关意见，调解主体不仅限于人民调解员，还包括律师调解员，这体现了制度创新，律师调解的覆盖范围也随之扩大，可以在法院、公共法律服务中心、律师协会设立调解中心，或在律师事务所设立调解工作室。
律师能否代为调解？
1、法律允许委托律师处理调解事务，但必须提供授权委托书，明确委托权限和内容，特别授权委托代理下，律师可以全权代表当事人处理相关事务，但某些特殊案件仍需当事人亲自出席。
2、一般代理下，律师无权代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，但在特别授权代理下，律师则可以执行这些行为。
3、律师可以代为调解，法律对此有明确的规定，律师通常根据实际情况提供法律服务，拟定法律文书，参与调解活动，担任法律顾问等。
调解是否可以由律师代替进行？
1、调解基于双方自愿原则，若一方不愿参与，则不得进行，当事人可以委托律师代为调解，若对律师进行了特别授权，律师可代表当事人参与调解，当事人本人无需出席。
2、律师可代为办理调解，特别授权下，律师可代表当事人参与调解，所签调解协议对当事人具有法律约束力。
3、在民事调解过程中，当事人可以委托律师代表自己出席，委托律师必须提交授权委托书，明确授权范围和事项，特别授权下，律师可进行各种诉讼行为，包括调解。
4、在调解过程中，律师不仅提供专业法律意见，协助双方寻找解决方案，还负责准备相关法律文件，调解成功后，律师的参与同样具有法律效力，调解协议书上的律师签名与当事人签字具有同等法律地位。
5、法律分析表明，调解和和解主要取决于当事人的意愿，但若特别授权律师，律师也可代为做出决定，法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，人民法院审理民事案件，应依据当事人自愿原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
