法院庭长能当律师吗
1、绝无可能，律师作为法律工作者，隶属于律师事务所，其主要职责是提供法律服务，而庭长作为司法人员，属于司法体系，其职责是独立公正地行使审判权。
2、庭长作为法官，承担着判案的重任，必须保持公平、公正、公开的原则，他们依据提交的证据和双方证词来判定案情，揭示真相，并对案件进行调解，相比之下，律师则是为当事人提供法律代理，可以是原告或被告的代理人，尽管律师也有自己的职业操守，但与法官的职责有着本质的区别。
3、根据法律规定，法官不得兼任人民代表大会常务委员会的组成人员，不得兼任行政机关、检察机关以及企业、事业单位的职务，也不得兼任律师。
4、法官、检察官、律师均属于司法体系的重要组成部分，他们之间联系紧密，一个案件由检察官提起公诉，原告与被告的律师进行辩护，最终由法官根据法律条文做出判决，法官应当独立、中立地行使法定的裁判权，享有裁判权威，并受国家法律保护。
庭长和律师的区别
1、法院院长、庭长、法官、审判长是法院系统内部的职务称谓，院长为法院的最高领导，庭长则是各个审判庭的负责人，如刑事庭庭长、民事庭庭长，法官是具有司法资格和审判资格的法院工作人员，负责执行审判职能，他们可以是法院的院长、庭长或普通审判人员。
2、律师则是依法取得律师执业证书，为社会提供法律服务的专业人员。《律师法》规定，法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。
3、法官的工作并不像外界所想象的那样轻松，他们的待遇与劳动付出并不成正比，一个基层法官一年可能要处理200多个案件，如果这些案件由律师处理，收入可能在100万以上，但法官的年收入可能只有5到6万，许多法官内心感到不平衡。
4、庭长作为司法人员，其职责与律师有明显差异，他们分属于不同的职业领域。
5、律师和庭长的收入差异较大，律师的收入通常取决于其业务量和能力，而庭长的收入则相对固定，在法律职业中，法官、检察官、律师各自扮演着不同的角色。
法官的中国法系
1、中国属于大陆法系，这一法系又称罗马法系、成文法系、民法法系或罗马—日耳曼法系，它以罗马法和日耳曼法为历史渊源，并融合了教会法、商法和城市法，是资本主义国家中历史悠久、分布广泛、影响深远的法系。
2、大陆法系国家只承认制定法的效力，不承认判例法的效力，而英美法系中，除了立法机关具有造法功能外，法官也具有一定的造法功能，虽然法官个人没有造法权力，但法院的司法解释具有比行政法规、规章更高的效力，有时甚至超越法律。
3、英美法系与大陆法系的主要区别在于法律渊源和法律结构，英美法系的法律渊源包括制定法和判例法，判例法在整个法律体系中占有重要地位；而大陆法系是成文法，其法律以制定法的形式存在，不包括司法判例。
律师与法官的关系
1、为了确保司法公正，应建立并扩大法官与律师之间的“隔离带”，制定相应制度，保证正当交往，避免不必要接触，律师应在庭上表达意见，案件判断则由亲历庭审的法官独立做出，确保合法程序表达观点、影响判决。
2、律师和法官同属于法律职业共同体，扮演着两种不同的角色，律师是代理当事人从事法律活动的自由执业者，而法官则是居中裁判者。
3、在诉讼过程中，律师代表当事人提供法律服务，阐述当事人的诉讼请求、事实和理由，法官则根据双方当事人及代理律师的举证、质证，做出公正的裁判结果。
律师和庭长是同一个人吗
1、庭长作为法官，必须保持独立公正，不应与任何一方有利益关系，他们只能在法律问题上达成共识，否则就可能涉嫌徇私舞弊。
2、律师和庭长是两个不同的法律职业，他们各自有明确的职责和角色，律师分为公司律师、公职律师等，主要业务包括诉讼和非诉讼业务，律师在法律允许的范围内工作，受法律保护，不受任何外部干预。
3、在庭审中，法庭由法官、助理审判员、人民陪审员等组成，他们共同参与审判，律师作为代理人，代表当事人参与诉讼，但并非所有代理人都是律师。
