律师辩驳可以诬陷方式吗
1、若委托律师打官司最终败诉，确实可以要求律师提供一个解释，需明白即便败诉，律师的责任通常也是微乎其微的，律师的职责是提供法律援助，而证据的收集和提供则由当事人负责，众所周知，在大多数案件中，律师的角色主要是辅助性的。
2、在庭审过程中，律师不得使用诬陷或误导性的方式进行辩驳，法官面前，任何形式的私下交流都是被禁止的，这不仅会影响庭审秩序，也明显不尊重他人，庭审现场应保持安静，发言前需举手示意并得到审判长同意，这样既能清晰听到对方陈述，也便于有针对性地进行辩驳。
3、在得到法庭许可的情况下，律师可以向证人、鉴定人、勘验人提问，提问时不得使用威胁、侮辱或不适当的引导方式，若对方当事人伪造证据，律师应在证据质证阶段指出，并在必要时申请鉴定，以保护当事人的合法权益。
4、律师在法庭质证时，应依法对另一方出示的证据的合法性、关联性、真实性以及证明力进行评估，判断其是否可作为认定案件事实的依据。
5、律师和法官应保持职业距离，不得私下接触，律师不得私自会见当事人及其代理人，也不得接受其请客送礼，即使沟通，也应在法律允许的范围内进行，任何违反规定的行为都将受到法律的处罚。
找律师打官司但是败诉了可以要求律师给个说法吗
1、若打官司败诉，可以要求律师给出解释，但需明白，即便败诉，律师的责任通常很小，律师提供法律支持，而证据的收集和提供是当事人的责任，律师在案件中通常只起到辅助作用。
2、如果被告律师因故未能出庭，法院通常会重新安排开庭日期，并应尽早通知原告，如果开庭前3日内才通知原告，原告有权要求法院给出解释，或要求被告律师说明情况。
3、即便败诉，仍需支付律师费，如果败诉方不承担律师费，律师有权追究，打官司时，胜诉与败诉都是可能的，没有人能保证始终获胜。
4、如果判决被告赔偿原告，而被告拒绝执行，法院可以采取强制执行措施，要求被告对原告进行赔偿或偿还欠款。
5、案件胜负取决于证据、事实以及法律规定，律师的代理只是辅助性的，不起决定作用，当事人可以选择不聘请律师，自行进行诉讼，聘请律师是因为相信律师在诉讼方面更为专业。
律师和法官私下联系吗
1、律师和法官不应在私下进行接触，在民事诉讼中，法官和律师只能在诉讼活动中见面，私下见面是违反规定的，若法官违反规定私下与律师见面，当事人有权要求法官回避，并追究其法律责任。
2、律师与法官禁止私下交流，尤其是关于量刑等敏感问题，所有这些问题都应在法庭上解决。
3、律师在代理案件过程中，不得利用与法官的私人关系影响案件审判，也不得以任何非法方式干扰司法公正。
民事诉讼客户提供虚假证据律师怎么办
1、若律师知道当事人提供虚假证据，仍为其提供服务，将承担相应责任，但如果律师在不知情的情况下提供服务，则不承担责任。
2、我国《民事诉讼法》规定，伪造、毁灭重要证据，妨碍法院审理案件的，将受到罚款、拘留等处罚，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。
3、若对方提供虚假证据，当事人可进行质证，提供反证，反驳对方证据，并要求法院对对方的伪证行为进行处罚。
4、在民事诉讼中，提供虚假证据的当事人或诉讼参与人，法院可根据情节轻重处以罚款或拘留，构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。
5、《刑法》规定，在刑事诉讼中，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译的，将受到刑事处罚。
律师如何进行法庭质证
1、律师在法庭质证时，应对对方出示的证据的合法性、关联性、真实性以及证明力进行评估，提出质疑、辩驳，并用其他方法表明证据效力。
2、民事诉讼中，质证时当事人准备的证据应在法庭上出示，并由当事人互相质证，涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应保密，不得在公开开庭时出示。
3、质证方法包括单一质证、阶段质证和分类质证等，律师应根据具体情况选择合适的质证方法。
4、质证时，可以从证据的形式要件、证据提供者的法定资格等方面进行质证。
5、在书证作为关键证据的情况下，律师应有效地质证书证，控制庭审，质证方向包括书证的真实性、完整性和合法性等方面。
