律师可以跟法官吵架吗？
1、律师与法官之间，应当保持职业尊重和沟通的正式性，私下交流，尤其是关于量刑等敏感问题，是严格禁止的，所有相关问题都应在法庭上公开讨论并解决。
2、法律分析显示，律师与法官之间的沟通是司法程序中的常态，这种沟通必须遵循法律规定，法官和律师都不能有不当行为。
3、在法律允许的范围内，律师可以表达自己的观点和立场，但要注意，律师与法官在庭上应当保持理性对话，即便意见不合，也应遵循法庭规则，避免发生争吵，和解的可能性取决于双方的态度，若对方同意，则和解可以进行；若不同意，则无法达成和解，当事人可以自愿协商，依法修改生效法律文书中的权利义务等条款，和解协议通常需要以书面形式记录。
开庭前法官会和律师沟通吗？
1、通常情况下，法官不会在开庭前与律师单独沟通判决事宜，律师仅有辩护权，而判案权属于法院，法官会根据开庭情况及证据，独立作出判决，法官无需在庭外与律师就判决进行沟通。
2、根据法律规定，若法官在开庭前与对方律师会面，通常需要回避该案件，若未回避且无法提供合理理由，可能构成违法行为，这一规定旨在确保司法公正与公平，避免任何潜在的偏见或利益冲突。
3、被告律师在开庭前不得与主审法官私下接触，此类行为违反司法公正原则，对方当事人有权以此为由要求法官回避，回避是指司法人员因与案件有利害关系或其他关联而不得参与案件的相关活动。
被执行人找律师和法院协商可以吗？
1、被执行人有权委托律师代理其事务，在执行过程中，被执行人需如实陈述事实、提供财产状况等信息，即便有律师代理，被执行人仍需履行自己的法律义务，以促进案件顺利进行。
2、被执行人与法院协商是可行的，但在执行阶段，银行通常会要求一次性偿还，若涉嫌信用卡诈骗，逾期三个月未还款或银行催款两次以上未还，银行可能会冻结卡片并将被执行人列入黑名单，同时追究其刑事责任。
3、在审理过程中，律师可以根据案件情况提出缓刑建议，但这取决于法官的判断和案件的具体情况。
4、在执行过程中，当事人可以聘请律师与法院协商和解，若对方同意，则可以达成和解协议；若不同意，则无法和解，和解协议应当以书面形式记录，并依法变更相关权利义务。
5、交通事故的赔偿标准涉及多个方面，包括医疗费、误工费、交通费等，被执行人是否聘请律师，取决于其对赔偿标准的了解程度。
律师可以私下与法官交流案件的判决尺度吗？
1、律师没有判案权，判案权属于法院，法官会根据开庭情况和证据独立作出判决，法官通常不会与律师就判决尺度进行私下交流。
2、律师不得以不正当动机单方面私下会见法官，根据《律师执业行为规范》第六十八条，律师在办案过程中，不得与案件相关的司法、仲裁人员私下接触。
3、在民事案件中，法官和律师只能在诉讼活动中接触，私下不得交流，若法官违反规定私下与律师会面，当事人有权申请法官回避，并追究其法律责任，律师若违反规定，同样会受到相应的处罚。
4、开庭后，刑事辩护律师可通过合法途径向法官提供案情反馈，这是其基本职责，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条，法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。
