律师供出法官有用吗
1、律师的法律意见，可能在当事人眼中显得微不足道，但实际上，其潜在的作用往往是不可忽视的，即便在刑事案件中，律师的辩护可能无法显著改变案件走向，但每一份努力都可能为当事人带来转机，对于“不被公检法认可”的法律意见，或许是因为其证据不足或法律依据不充分，并不意味着律师的工作毫无价值。
2、法官是否采纳律师的辩护意见，取决于案件的具体情况、证据的充分性和法律规定的适用，在审理案件时，法院依据证据来作出判断，如果律师提供的辩护意见有充分证据支持，法官通常会予以考虑，在刑事案件中，公诉方的证据通常经过严格审查，但律师的辩护同样可以为被告争取合法权益。
3、在判决未下达前，律师提供的补充辩护材料，若法官不予接收，这是合法的，根据最高法院的规定，证据必须在举证期限内提交，案件一旦开庭审理，便进入判决阶段，法官可能已经完成判决书的制作，即将宣判。
4、法官在职责范围内对案件负责，而律师则根据业务领域分为民事律师、刑事律师和行政律师等，他们各自解决不同类型的法律问题，如合同纠纷、婚姻家庭问题、刑事辩护等。
5、法官是否采纳律师的辩护，需视案件具体情况而定，这是司法独立和公正的体现。
律师和法官有什么区别
1、职责与权力的差异：法官拥有明确的职责和权力，负责审理案件、认定事实、解释和裁决法律问题，法官的裁决具有法律约束力，而律师则主要负责为当事人提供法律建议和辩护，其权利来源于委托人的授权。
2、法律角色的不同：律师拥有举证权、建议权和辩论权，而法官则拥有认定权、采纳权和判决权，法官的权力由国家赋予，而律师的权利则源于委托人的信任，律师的“回避权”是其独特权利之一。
3、律师和法官的工作目的和思维方式不同：法官代表国家工作，追求公正；而律师则更多地为当事人的利益服务，其工作更具辩护性和策略性。
律师的意见书作用大吗
1、法律意见书在法律事务中扮演着重要角色，尤其是在复杂的法律事务、重大商业决策和金融交易中，它为相关方提供法律依据，帮助当事人了解自身的法律权利和义务。
2、在刑事诉讼中，律师提出的辩护意见，若在公安提请逮捕之后、检察院作出是否逮捕决定前提出，通常会被考虑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，检察院在审查批准逮捕时，应当听取辩护律师的意见。
3、法律意见书虽然不具备法律效力，但具有重要的法律参考价值，它能够为当事人提供法律建议，帮助其作出合理的决策。
4、在刑法中，若犯罪嫌疑人有悔改表现，且犯罪危害性较小，律师可以建议不起诉，这有助于避免不必要的司法程序。
5、律师意见书的内容包括事实调查分析、法律问题研究和结论性意见，具有专业性、权威性和针对性。
法官会采纳律师的辩护么急急急
1、在处理本地案件时，律师应清晰、有条理地展示证据和观点，若法官未能充分考虑辩护意见，律师应准备二审或申诉，在处理外地案件时，律师可能需要采取更为直接的方式表达观点。
2、法官通常不会因律师的催促而加快判决速度，律师应专注于案件的证据和法律分析，而非仅仅催促判决。
3、律师应避免亲自调查，而是通过申请法院或检察院调取证据，以降低执业风险，无罪辩护需要充分证据支持，才能有效否定控方起诉的事实和理由。
4、经验丰富的律师与法官、检察官建立良好的关系，有助于在法律框架内为当事人争取最大化的利益。
在没下判决前律师给法官提供补充辨护材料法官不收怎么办
1、在选择律师时，应注重其业务水平而非地域因素，通过查看律师的过往案例和谈吐，可以判断其专业能力。
2、法官在判决前不收补充辩护材料是合法的，律师应在举证期限内提交证据，并在判决前尊重法官的决定。
3、在法律诉讼中，律师应站在被告人的角度进行辩护，以保障其合法权益，即使法官能力有限，律师也应尽力为被告人辩护。
4、根据法律规定，法院应在法定期限内作出判决，律师补充的法律援助通知书、起诉书副本或判决书等材料，应及时送达法律援助机构。
5、法官在审理案件时，应全面了解原告和被告的证据情况，以做出公正的判决。
6、在司法实践中，律师的辩护词若被法官采纳并作为案件资料存档，当事人可以申请获取复印件。
