原告在聘请律师后是否必须发言
1、在原告特别授权律师代理的情况下，原告可以不出庭，由律师全权代理诉讼，如果原告委托了代理人代为出庭，那么原告本人无需发言，否则法院可能会将其视为撤诉，原告的代理人可以是律师、法律工作者或近亲属，若原告本人未出庭，也没有代理人到庭，法院将依法按撤诉处理该案件。
2、通常情况下，原告无需亲自发言，但针对案件中的事实部分，法院进行询问时，原告可能需要作出回答，对于涉及人身关系的案件，如离婚案等，原告则必须亲自出庭，可参考《民事诉讼法》第一百零九条的规定，对于必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可以拘传。
3、在开庭过程中，原被告双方均有发言的机会，法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条，法庭调查按照以下顺序进行：（一）当事人陈述；（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；（三）出示书证、物证、视听资料和电子数据；（四）宣读鉴定意见；（五）宣读勘验笔录。
民间借贷案件中，被告委托律师后，法院会强制被告本人出庭吗
1、在民间借贷等民事案件中，被告通常可以不出庭，是否需要被告亲自出庭，取决于案件的具体类型，如果被告委托了律师，可以不出庭，但如果是婚姻案件，被告则必须出庭，不出庭的话法院可能会采取拘传措施，被告不出庭的情况下，法院可以缺席判决。
2、根据《民诉法》第五十八条第二款的规定，被告委托律师不出庭是合法的，可委托的诉讼代理人包括：律师、基层法律服务工作者、当事人的近亲属或工作人员，以及当事人所在社区、单位及有关社会团体推荐的公民。
3、如果原告不能出庭，可以在开庭前向法院申请延期开庭，如果原告有代理人到庭，被告不到庭可以缺席开庭，已向被告送达传票，被告本人可以不到庭，但需要证明被告确实无法找到，如果被告无法送达，可以采用公告送达的方式。
原告聘请律师后，在庭审中是否需要发言
1、按照规定，律师在授权委托书范围内全权代表原告，律师的陈述、认可或抗辩以及举证行为均代表原告，后果由原告承担，原告一般无需亲自发言，但有时法官可能希望听取原告本人的意见，以更全面了解案情。
2、原告在聘请律师后，对于一般授权代理，原告无需亲自发言，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条，如果授权委托书中仅写“全权代理”而没有具体授权，律师无权代为承认、放弃或变更诉讼请求等，原告在诉状上需要签字确认。
3、法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，离婚等涉及人身关系的案件，当事人必须亲自出庭，其他诉讼案件，当事人可以委托律师等代理人代理，并出具授权委托书，明确委托权限。
4、在庭审中，原告、被告及第三人均有陈述权，即发言权，即使原告委托了律师，原告仍需亲自陈述案件事实，因为陈述权是不可代理的。
庭审中聘请律师后，原告是否需要发言
1、在庭审中，如果原告委托的代理人能够充分理解和表达原告的诉求，原告本人可以不发言，如果原告因客观原因不能出庭，也可以由代理人代为参与诉讼，但若原告到场，对于审判员指定的发问，原告本人必须回答，律师不能代为陈述。
2、律师在接受委托后，会尽最大努力维护委托人的权益，但必须遵循法律规定，如果涉及违法犯罪的陈述，律师将不会传达。
3、原告可以全权委托律师处理案件，无需亲自出庭或发言，但在涉及案件事实的部分，原告可能需要适当补充或回答法官的提问。
4、原告委托律师后，在庭上可以不发言，但法院可能会根据案件需要，要求原告对某些事实进行陈述。
5、根据法律规定，原告委托律师后，并非完全不需要发言，法官在审理案件时，可能会要求原告亲自陈述事实，以便更准确地了解案件情况。
6、在开庭过程中，原被告双方均有发言的机会，法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条，规定了法庭调查的顺序和内容。
