法官律师星期六上班吗
1、当法官未能履行判决时，寻求律师的帮助可能具有一定效果，但实际成效取决于案件具体情况和多种因素，当事人应根据自身实际情况和需求，慎重考虑是否聘请律师，如需专业建议和协助，建议咨询资深律师，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，生效的民事判决、裁定，当事人必须履行。
2、律师与法官在法律体系中承担不同的角色和责任，律师主要代理当事人的法律事务，致力于维护其合法权益；法官则负责审理案件，做出公正裁决，以维护法律的尊严和权威，他们在专业素养、技能要求及工作模式上各有侧重。
3、关于法律从业人员的规定：退休法官可以从事律师职业，但自人民法院离任后两年内，不得担任诉讼代理人或辩护人，在职法官不得兼任执业律师，因为公务员不得兼职，律师若担任人民代表大会常务委员会成员，在任职期间不得从事诉讼代理或辩护业务。
4、从工作自由度和强度来看，法官作为公务员，需按时打卡，请假需按规定程序；律师则相对自由，无需每日到律所，可以在家办公，享受更灵活的工作时间，但法官的工作强度通常大于律师。
法官不执行请律师有用吗
1、若上级法院认定您的申请合法，将不会批准原法官的执行申请，并可能要求重新审理案件，若法官未能执行判决或裁定，您可以采取相应法律措施维护权益，但需提供充分证据和理由，并遵循法定程序，如有疑问，请咨询专业律师。
2、法官与被告律师之间的协商通常无效，根据法律规定，法官不与双方律师进行案件沟通，律师不具备判案权，不能与法官进行案件交流，法官作为依法行使审判权的审判人员，独立行使职权，不受外界影响。
3、当法官不执行判决时，聘请律师可能有助于解决问题，但效果因情况而异，法官不执行判决可能因疏忽、误解或其他原因，律师的介入可能有助于推动案件进展。
法官好还是律师好一点
1、从社会地位来看，法官享有较高的地位，尽管法官和律师同属法律职业共同体，但法官作为法律争议的裁判者，具有天然的权威性，即使是未入额的法官助理，律师也需对其表示尊重，而律师作为自由职业者，缺乏公权力，在调查取证等方面可能面临诸多障碍。
2、法官职业收入稳定，社会地位高，但工作压力大，收入与工作强度不完全匹配，律师职业则收入波动较大，生存压力在初期较大，但随着经验的积累和能力的提升，收入潜力巨大。
3、律师和法官各具优势，难以简单比较，法官作为法律的执行者，负责公正审理案件，对法律有深入理解和丰富实践经验，律师则更注重为客户提供法律代理，争取客户权益。
4、法官的经济待遇通常优于其他公务员，尤其是相较于执业初期的律师，法官享有稳定工资和较好福利，而律师在职业生涯早期可能面临较低收入和自缴社会保险，但随着经验积累，律师的收入潜力可能超过法官。
5、法官权力大于律师，但律师拥有“回避”权，可要求可能造成不公结果的法官回避，即使法官权力再大，一旦被回避，也无法继续审理案件。
6、法官工作环境固定，律师则需面对多样化的客户和案件，挑战更为丰富，选择成为法官还是律师，取决于个人兴趣和性格。
法官可以当律师吗
1、法官离任后可以从事律师职业，但需遵守相关规定：离任后两年内不得以律师身份担任诉讼代理人或辩护人；不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或辩护人，除非作为当事人的监护人或近亲属代理诉讼或进行辩护。
2、法律明确规定：退休法官可以当律师，但离任后两年内不得担任诉讼代理人或辩护人，在职法官不得兼任执业律师，律师担任人大常委会成员期间，也不得从事诉讼代理或辩护业务。
3、法官退休后可以从事律师职业，但需满足一定条件，如通过国家统一司法考试、实习满一年、品行良好等，公务员不得兼任执业律师，法官辞职后，若具备律师资格，可以从事律师职业，但需遵守相关“竞业”限制。
律师和法官的区别
1、律师和法官在法律体系中扮演不同角色，律师主要代理当事人法律事务，法官则负责审理案件，做出法律裁决，他们在专业素养、技能要求和工作方式上各有特点。
2、律师和法官在司法体系中的角色有本质区别，律师致力于为当事人提供法律代理，争取其权益；法官则是司法系统的核心，负责审理案件，确保法律的公正执行。
3、律师与法官的区别主要体现在工作目的、思维方式和工作环境等方面，法官为国家和人民服务，站在公正的角度思考问题；律师则站在当事人的角度，为其提供法律代理，即使在面对不良当事人时，也要站在其立场思考。
