网络诈骗案件的定罪核心始终围绕诈骗金额展开，司法实践中通常依据资金流水、被害人损失等客观证据来认定犯罪数额。根据刑法及相关司法解释，诈骗金额在3000元至1万元区间属于“数额较大”，3万至10万元构成“数额巨大”，50万元以上则达到“数额特别巨大”标准。需特别注意，法院在认定网络诈骗的犯罪规模时，主要考量的是被害人实际损失总额，而非行为人最终获利。
笔者曾处理过一个典型案例：王某搭建虚假跨境电商平台，通过伪造订单信息骗取消费者付款，平台流水显示诈骗金额达12万元，但扣除平台费用后其实际获利仅7万元。检察机关仍以12万元作为指控依据，法院最终认定其行为构成“数额巨大”。笔者认为，这种认定方式体现了刑法对整体法益的保护倾向——重点打击造成社会危害的行为，而非仅仅计算犯罪分子的净收益。
法律依据方面，《刑法》第266条明确规定：诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑；数额巨大或有其他严重情节的，处三至十年有期徒刑；数额特别巨大或情节特别严重的，可判处十年以上有期徒刑乃至无期徒刑。需要强调的是，网络诈骗案件中定罪量刑的关键在于诈骗金额的准确核定，涉案资金流水往往成为最重要的定量刑参考。
实务建议：办理网络诈骗案件时应当重点收集第三方支付记录、银行流水明细等客观证据链，避免过度依赖言词证据。对于辩护方而言，若出现流水金额与实际获利存在较大差距的情况（如平台抽成、退款等），可通过申请司法审计、提取后台数据等方式争取对诈骗金额的合理核减。思考问题：当被告人能证明其实际获利显著低于流水显示的诈骗金额时，法院是否应当将获利情况作为酌定量刑情节予以考量？
