1、法律原则：在司法实践中，检察院通常不会主动与律师就量刑问题进行沟通，根据法律规定，检察机关在审查案件时，必须讯问犯罪嫌疑人，并听取辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人的意见，这些意见将被详细记录在案，律师与检察院在案件处理中扮演着对立的控辩角色，尽管双方立场不同，但均应严格遵循法定程序，忠实履行各自职责。
2、职业操守：即便律师与检察院、法院的工作人员保持良好关系，也不能利用这种关系干预案件的办理，律师在执业过程中必须恪守宪法和法律，坚持职业道德和执业纪律，不得私自会见当事人及其代理人，也不得接受任何形式的请客送礼，律师与法官之间的沟通是司法活动中的正常现象，旨在确保司法公正。
3、律师作用：案件进入检察院阶段，是否聘请律师完全取决于当事人的意愿和决策，聘请律师对于维护当事人的合法权益至关重要，律师在检察院阶段的主要作用是提供法律咨询，帮助被告人了解案件性质、可能面临的法律后果以及他们的权利，从而做出明智的决策。
4、角色定位：检察官与律师之间的关系是相互对立、辩论的关系，检察官作为依法行使国家检察权的专业人员，肩负着法律监督职责；而律师则是通过国家司法考试并取得执业证书，为当事人提供法律服务的专业人员。
5、法律依据：检察官与律师的关系在法律上有着明确的规定。《中华人民共和国检察官法》第二条明确指出，检察官是依法行使国家检察权的检察人员，包括各级人民检察院的检察长、副检察长、检察委员会委员和检察员。
6、权益保护：在维护当事人权益时，直接、高效、便捷的沟通能够取得更好的效果，过于亲密的关系可能导致双方过于关照对方，从而可能损害当事人的利益，因此应保持适度的专业距离。
根据我国《刑事诉讼法》的规定，律师会见嫌疑人时，不得对其进行监视（包括录音、录像、窃听等），这些行为均属于违法行为且无效，律师会见嫌疑人是刑事诉讼程序中的重要环节，是律师行使职权的必要步骤。
律师在会见犯罪嫌疑人的过程中,享有法律保障，不会受到监听，这是因为《刑事诉讼法》中明确规定，在辩护律师与犯罪嫌疑人会见期间，办案机关不得进行监听，辩护律师会见犯罪嫌疑人的次数和时间不受限制，以保障嫌疑人的辩护权，确保法律制度的公正与权威。
1、在起诉前，检察院有时会邀请当事人进行谈话，这是为了进一步侦办和核实案情，在此阶段，检察院可能会约谈相关涉案人员，以更深入地了解案情和收集关键证据。
2、根据法律规定，人民检察院在审查案件时，必须讯问犯罪嫌疑人，并听取辩护人、被害人及其诉讼代理人的意见，并将这些意见记录在案，这表明，检察院在起诉前确实可能会找当事人进行谈话，以全面掌握案件情况。
3、法律规定，辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷，在起诉前，检察院可能会与这些人员谈话，以获取更多案件信息，确保审查的全面性和公正性。
1、根据法律规定，刑事案件移送到检察院后，检察院有义务通知辩护人（包括律师和担任辩护的其他亲友），但无需通知家属，律师作为辩护人，享有阅卷权，而家属则不具备这一权利。
2、案件移交到人民检察院后，律师通常会得到通知，这是因为检察院在审查案件时，需要听取律师的意见，以确保案件的公正处理，这也是法律程序的要求。
3、在案件移送到检察院后，律师通常会被通知，法律依据包括《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条，该条规定人民检察院在审查案件时，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案，确保程序的合法性。
案件一旦由检察院提审,即表明案件已经进入检察院阶段，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，检察院需对犯罪嫌疑人进行讯问，并听取辩护人、值班律师、被害人及其诉讼代理人的意见，以全面审查案件。
案件被检察院提审,通常意味着案件已经到达公诉阶段，在这一阶段，检察官将对嫌疑人进行讯问，并综合评估案件的所有证据和意见，以决定是否向法院提起公诉，这是确保司法公正和法律实施的重要环节。
