在慈溪度过了大约半年的时光之后，吴英重返东阳，向父亲吴永正表达了自己渴望继续求学的愿望，吴永正不辞劳苦，四处奔波，终于在东阳市技校为吴英谋得了一个学籍，该校实行两年制教育，令人遗憾的是，吴英在技校学习仅一年半后，便再次萌生了从商的念头，最终选择辍学离校，无奈之下，吴永正只得再次安排吴英到姑姑那里学习美容技艺，他深信，只有掌握一门手艺,吴英未来才能过上安稳幸福的生活。
从2006年的暴富神话，到2007年的锒铛入狱，再到2009年12月18日下午一审被判处死刑,28岁的吴英在短短三年间经历了人生最为跌宕起伏的篇章。
在备受瞩目的吴英案中，吴英作为浙江本色控股集团有限公司的法人代表，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2007年3月16日被警方逮捕，2009年12月18日，金华市中级人民法院依法作出一审判决，以集资诈骗罪判处吴英死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其全部个人财产，2010年1月，吴英对一审判决表示不服,并提起上诉。
一审《判决书》详细记录了六大主要内容：包括被告人的基本信息、案件受理过程、控辩双方的观点、审理查明的事实及证据、借款事实及证据、辩护人证据的评估，以及对控辩双方争议焦点的讨论,是综合判断及判决结果。
吴英之所以能够筹集到巨额资金，部分原因在于政府对金融市场的严格监管，导致民间资本无处投放，普遍认为民间资本监管过于严格，而所谓的监管机制缺失，则是从政府角度出发的解释，吴英之所以能够筹集大量资金，并使其事业规模迅速扩大，很大程度上是因为国家对民间非法集资的监管不够到位，直到问题严重到一定程度，才引起关注,这反映出监管机制的不完善。
“众筹”在很多情况下隐藏着真实的骗局，在我们日常生活中，“众筹”作为一种救助方式，初衷是为了帮助那些身患重病的人，法律上的模糊地带、监管的缺失、审核的不严以及追责的不明确，使得“众筹”成为了网络诈骗的新渠道。
1、根据我国《看守所条例》第十条的规定，看守所在收押人犯时，应进行健康检查，以下情况不予收押：（一）患有精神病或急性传染病的；（二）患有其他严重疾病，可能在羁押中发生生命危险或生活无法自理的，但若犯罪情节严重，不羁押可能对社会构成危险者除外；（三）怀孕或哺乳自己不满一周岁婴儿的妇女。
2、法律分析表明，如果刑拘前能提供糖尿病的证明，通常情况下，法制科的审核不会通过，糖尿病患者由于身体抵抗力和免疫力较低，一般不会批准刑拘，我在公安法制部门工作期间，对于糖尿病患者，通常都不会批准刑拘，这一决定不仅基于看守所的立场，拘留所、强制戒毒所和劳动教养所同样不会收押糖尿病患者。
