选择聘请律师并由原告不出庭的策略，其优势主要体现在以下几个方面：可以有效避免原告在庭审中因情绪波动或法律知识不足而发表不利的言论，律师凭借其专业素养，能够充分发挥专业能力，最大限度地维护原告的合法权益，并非所有案件原告都有不出庭的选择权，特别是在离婚案件中，原告通常需要与律师一同出席,以免被视为缺席。
如果原告选择委托律师，并提交了由本人签名或盖章的授权委托书，那么在特定情况下，原告可以不出庭而参与诉讼，这大大节省了原告的时间和精力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，委托他人代理诉讼时，必须向人民法院提交授权委托书,明确委托事项和权限。
原告在法律允许的范围内选择不出庭，可以有效避免在法庭上出现对己方不利的陈述，由于委托人通常不具备法律专业知识，出庭陈述案件和诉讼请求时很可能出现不利情况，全权委托律师代理，不仅为律师提供了争取原告利益最大化的有利条件,也确保了诉讼的专业性和效率。
在民事诉讼中，原告委托律师代为诉讼，需向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书，这样原告可以不出庭，将事务交由律师处理，这不仅节省了时间与精力，也体现了法律的专业性和权威性，法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条。
根据民事诉讼法的规定，如果原告代理律师不出席庭审，视为原告不出庭，法院可以据此视为撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条对此有明确规定。
当原告因路途遥远、交通不便或自然灾害等不可抗力因素不能出庭时，法院可按撤诉处理；若法院不准许撤诉，则按缺席判决处理，对于被告不出庭的情况，如果无正当理由,法院可以根据原告的诉讼请求及双方提交的证据材料缺席判决。
1、原告律师与被告的会见在法律上是允许的，但私下接触则受到一定的法律限制，在法院开庭前，双方可以在庭外和解，包括开庭前和判决前的任何时间点,原被告及双方代理人都有权与对方进行会见和协商。
2、原告律师与被告的私下接触在案件处理过程中受到法律的严格限制，根据《律师法》等相关法规,律师的行为准则旨在保障案件的公正性和双方的合法权益。
3、在案件过程中，原告律师和被告律师一般不应私下接触，以避免违反相关法律规定，确保案件处理的公正性，律师在案件中扮演着关键角色,他们的行为可能直接影响到案件的结局和当事人的利益。
4、未经授权，律师私下与被告接触可能会违反《律师法》的规定，严重者甚至可能面临吊销律师执照的后果，律师在案件中起着至关重要的作用,委托专业律师为自己辩护是保护利益的重要手段。
5、原告律师与被告的沟通和解通常是在被告主动提出或双方共同协商的基础上进行的，一些当事人误以为律师的主要职责仅限于法庭上的辩论,而忽略了庭外和解的重要性。
6、当事人对律师与对方当事人的接触持谨慎态度，担心可能存在的利益输送，原告律师与被告的私下接触是否违规，取决于沟通的内容及是否在原告授权的范围内，职业道德良好的律师会严格遵守法律规定,在授权范围内行事。
原告律师与被告律师在庭外进行会见是法律所允许的，尤其是在法院开庭前，双方都有机会进行和解，在开庭前和判决前的任何时间点,双方律师及代理人都有权与对方进行会见和协商。
在案件处理过程中，原告律师与被告律师的私下接触受到法律的限制，以确保案件的公正性，双方律师可以在庭外尝试和解，但如果一方拒绝协商,那么双方见面的事宜就不会进行。
原告律师与被告律师的接触应当在法律允许的范围内，且不得违反《律师法》等相关法规，双方律师的交流应当以促进案件和解、保障当事人权益为目的，严格遵守职业道德和法律规定,确保案件处理的公正和高效。
