《民事诉讼法司法解释》第十八条以巧妙的法理逻辑，规避了直接援引《合同法》第六十二条第（三）项可能引起的众多争议，该条款明确规定，在合同对履行地点的约定模糊或缺失时，应依据“争议标的”的实质内容来确定履行地点,从而明确合同的履行地以及相应的司法管辖权。
针对合同尚未进入实际履行阶段的情况，根据《92年意见》第十八条的规定：“如合同纠纷提起诉讼时，合同尚未实际履行，且双方当事人的居住地均不位于合同约定的履行地，则应由被告居住地法院行使管辖权。”合同在实际履行过程中若发生履行地点的变更,也可能导致管辖地的相应调整。
在法律分析层面，探讨《民事诉讼法司法解释》第十八条与最高人民法院先前发布的司法解释之间的关联性，根据《民事诉讼法司法解释》第五百五十二条的规定，在新的司法解释实施后，若最高人民法院之前的司法解释与之不一致，应以新的解释为准，争议标的”的理解，则需要结合具体案件情况,进行精确的把握和判断。
非诉案件是指那些不通过传统的诉讼程序处理的法律事务，这类案件通常由法院或其他行政机关依据法律规定进行审查和裁决，非诉案件的范围十分广泛，涵盖了遗嘱认证、继承登记、房地产登记、婚姻登记、收养关系确认、监护关系设立等多个方面。
非诉案件的一个显著特点在于，它们通常不涉及民事权益的争议，或者即便存在争议，也更倾向于通过非诉讼途径进行解决，在非诉案件中，利害关系人会向人民法院提出申请,请求法院确认某种事实的存在与否或特定权利的状态。
进一步解释非诉案件的性质，它们主要处理的是无争议的法律事务，或者虽然存在争议，但当事人寻求通过非诉讼途径解决的事务，在案件的范围上，非诉案件不仅包括了无争议的法律事务，也包括了通过调解、仲裁、公证等非诉讼方式解决的有争议事务，在解决方式上，非诉案件不经过传统的诉讼程序，而是依赖于法律专业人士如调解员、仲裁员、公证员的服务,以达到法律效果。
简而言之，非诉案件是一种基于申请，通过法院或行政机关的确认程序来处理法律问题的特殊案件类型，为当事人提供了一种高效、便捷的法律救济途径,体现了法律服务的多元化与灵活性。
