在案情简单明了、权利义务关系清晰、证据确凿的情况下，当事人亲自出庭应诉是完全可行的，尽管可能因缺乏专业知识而在诉讼效率上不如专业人士，但胜诉的可能性并不低于聘请律师，根据2019年重庆市渝中区人民法院的民事案件统计，有33%的案件原告未聘请律师却成功获得胜诉，面对复杂案件,即便是法律专业人士也可能感到挑战。
在事实明确、证据确凿的情况下，即便不聘请律师，胜诉的可能性也相对较高，相反，如果事实模糊、证据不足，即便有律师协助，也可能难以取得胜诉，律师的价值在于提供专业的法律建议，帮助当事人充分利用有利条件,最大限度地减少损失。
诉讼胜利的关键在于事实和证据的充分准备，如果这两方面准备得当，即便没有律师也能取得胜利；如果准备不足，即便有律师也可能遭遇失败，但律师的专业审查能力可以在有利条件下增强胜诉把握,而在不利条件下尽可能减少损失。
在法庭上，即便没有律师，当事人只要妥善提交证据，法官通常会认真审理，如果对方当事人没有律师，且案件事实清楚，当事人也可以选择不聘请律师，但在某些情况下，尤其是对方有律师且案件事实不甚明了时，聘请律师将有助于更有效地维护自身合法权益,提升胜诉概率。
当事人完全有权自行参与庭审，在开庭时，必须遵守法庭纪律，如将手机调至静音，不得录音录像，未经允许不得随意发言或走动，在整个庭审过程中，应遵循法官的指引，对于一些较为简单的案件，当事人可以自行应对庭审,关键在于严格遵循法官的指示。
我国法律并未强制要求诉讼当事人必须聘请律师，开庭时，法官会指导当事人进行举证、质证和辩论，即便当事人未能及时提供证据，法官也会给予补充机会，在制度上,没有律师并不会影响当事人的出庭或使其在法庭上受到忽视。
在完成相应步骤后，只需等待法庭的判决，如果对判决结果不满，可以依法提起上诉，尽管不聘请律师可以自行打官司，但由于法律程序的复杂性和专业性，自行诉讼可能会遇到诸多困难和风险，在条件允许的情况下，还是建议寻求专业律师的帮助,以确保自身权益得到充分保护。
我国法律并未规定诉讼当事人必须聘请律师，开庭时，法官会指导当事人进行举证、质证以及辩论，即使未能及时提供证据，法官也会给予补充的机会，从制度上讲,没有律师的帮助并不会影响当事人的出庭或导致其在法庭上受到忽视。
在中国法律体系中，个人并非在诉讼中必须聘请律师，如果案件事实清晰、证据确凿，且对方未聘请律师，当事人可以选择自行出庭应诉，在审理过程中，当事人需要自行向法官提交证据,以便法官根据证据作出公正判决。
不聘请律师，当事人可以自行起诉离婚，一般步骤包括：准备必要的文件和材料，前往当地法院，填写申请表格，提交申请书和相关文件,然后等待法院审理和判决。
对于不服一审判决的当事人，可以不聘请律师，自行向二审法院提起上诉，起诉并非必须要有律师参与，许多当事人为了便利和提高胜诉几率，会选择聘请律师,但这并非强制性的。
在诉讼中，当事人并非必须聘请律师，法律并未规定诉讼当事人必须要有律师陪同，开庭时，法官会指导当事人进行举证、质证以及辩论，即使未能及时提供证据,法官也会给予补充的机会。
诉讼并非必须请律师，当事人可以根据自己的实际情况选择是否聘请律师，尤其是对于事实清楚、证据充分的简单案件，如果当事人具备相关法律知识,可以选择自行处理。
起诉并非必须聘请律师，当事人向人民法院提起诉讼并不强制要求必须有律师陪同，个人可以自行进行起诉,包括自行举证和参与庭审答辩。
根据我国法律规定，当事人或法定代理人可以自行决定是否委托诉讼代理人，代理人可以是律师、基层法律服务工作者、当事人的近亲属或工作人员等。
去法院起诉不必须请律师，法律规定当事人可以直接向法院递交起诉状来申请起诉，起诉时需要提交起诉状,并按照被告人数提出相应的副本。
