现金借贷能否通过诉讼解决
在日常生活中，民间借款纠纷并不少见，许多人选择以现金方式进行借款，但往往忽略了留下证据的重要性，如果借款时只有现金交易，没有转账记录，但持有借条，这样的情况下能否通过诉讼解决纠纷呢？
1. 借条的重要性与证据的多样性
在民间借贷纠纷中，借条是重要的法律文件，它能够证明借款双方之间存在借贷合意，仅有借条是不够的，原告在起诉时，还需提供钱款交付的证据，这可以是收条、转账凭证，甚至对方承认收到钱的录音、聊天记录等，这些证据共同构成了借贷关系的完整链条。
2. 法律分析：借条与转账记录的互补性
法律上，即使只有借条而没有转账记录，起诉也是可行的，不过，胜诉的概率取决于借款金额的大小和证据的充分性，对于小额借款，凭借条即可胜诉；但对于大额现金借款，如几十万，则需要提交更多的证据来佐证，否则可能面临败诉的风险，举证责任在于当事人，他们需要提供充分的证据来证明借贷关系的成立。
3. 民事借贷纠纷的诉讼流程
在民事借贷纠纷中，当事人可以到法院立案，起诉对方偿还借款，借款时，借款人应要求对方出具借条，注明借款金额、还款日期，并签名摁手印，为了确保证据的有效性，建议使用自己的笔，避免使用消字笔，并尽可能通过银行转账的方式进行，以便保留电子证据。
现金借款20万，无转账记录但有借条，能否起诉
1. 借条与转账记录的权衡
在有借条但没有转账记录的情况下，起诉是可行的，但胜诉的把握并不大，在起诉时，原告需要补充提供转账记录、对方承认债务的音视频资料等其他证据，借条不应被视为唯一证明借贷关系的凭证。
2. 原告的举证责任
在法律诉讼中，即使借款人承认债务，但没有转账记录作为证据，原告可能不会赢得官司，在这种情况下，被告可以声称已经偿还了借款，并要求原告提供证据支持其主张。
3. 法院对证据的审查
法院在审理案件时，会综合审查所有证据，如果出借人只有借条，而无法证明实际提供了借款，或者借贷关系未生效，法院可能不支持出借人要求借款人还钱的主张。
只有借据没有转账记录，能否起诉
1. 借据的证明效力
实践中，即使有借条但找不到转账凭证，也可以向法院起诉，需要注意的是，提起诉讼后不一定会胜诉，原告需要提供其他证据来支持其主张。
2. 借据与其他证据的结合
没有转账记录只有借条可以起诉，但并不一定可以胜诉，在民间借贷纠纷案件中，不应简单地将借条作为完全排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证。
3. 证据链的完整性
如果出借人只有借条，向法院主张借款人还钱的，能否得到法院的支持，关键是要看出借人有没有实际提供借款，双方的借贷关系是否生效。
现金借款后，借款人失踪，只有人证和现金，能否立案
1. 证据的多样性
人民法院在审理借贷纠纷案件时，会要求原告提供书面的凭证，在没有书面凭证的情况下，原告可以将能证明案件事实的录音作为证据提交，如果有案外人能证明案件事实的，可以申请证人出庭作证。
2. 证据的充分性
虽然没有借条不影响借贷成立，但仅有证人证言可能不足以证明借贷关系的存在，建议去法院立案庭咨询，并尽可能搜集更多证据，如通话录音等。
3. 证据链的构建
对于一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供，债权人如果没有借条，可以提供其他证据形成证据链证明债务关系的存在，找无利害关系的知情人出庭作证，同时配合物证，以增强证据的可靠性。
在处理民间借款纠纷时，证据的收集和保存至关重要，无论是借条、转账记录，还是证人证言，都应当尽可能完整地保存，以便在需要时能够有效地维护自己的权益。
