在法律实践中，无权代理是一个常见的法律问题，它涉及代理权的使用与限制，下面，我们将深入探讨无权代理的法律效果，并对其进行详细分析。

一、无权代理的法律后果

无权代理的法律后果主要包括以下两种情况：

1、被代理人追认：当无权代理行为发生时，如果被代理人在事后明确表示同意该代理行为，那么该代理行为将视为有效，代理行为中的权利瑕疵得以补足，代理行为因此有效。

2、被代理人未追认：如果被代理人在事后未对无权代理行为表示追认，那么该代理行为无效，由于代理行为无效，由此造成的损失将由无权代理人按过错责任承担。

二、无权代理行为的效力待定状态

在法律上，无权代理行为在未经被代理人追认之前，处于效力待定状态，有以下几点需要注意：

1、合同效力待定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，这意味着，该合同对被代理人不具有约束力。

2、责任承担：在这种情况下，行为人需承担责任，如果行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为都是无权代理行为，那么这种不具有代理权而以他人名义实施代理的行为在被代理人追认前，处于效力待定状态。

三、无权处分与无权代理的区别

无权处分和无权代理虽然都涉及代理权的问题，但它们之间存在明显的区别：

1、概念不同：无权处分是指行为人不具有处分权，以自己的名义与相对人为民事法律行为；而无权代理是行为人没有代理权限，以被代理人的名义与相对人为民事法律行为。

2、法律效果不同：无权处分行为原则上有效，无权代理行为效力待定，在无权处分中，只要受让人是善意取得的，则处分行为有效，不需要所有权人认可；而在无权代理中，代理行为需经被代理人追认才有效。

四、无权代理行为的法律效力

无权代理行为的法律效力取决于被代理人的态度，以下是几个关键点：

1、效力待定：在通常情况下，未经授权的代理人所签订的合同具有效力待定属性，只有当被代理人确认后，才会具备法律效力。

2、追认权：根据民法通则第66条，无权代理行为的法律效力取决于被代理人的态度，当行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，他们的行为若未经被代理人的明确追认，通常由行为人自行承担民事责任。

3、表见代理：若该未获授权的代理行为构成了表见代理，那么由表见代理人所签订的合同将被认定为有效合同，被代理人需对此负有相应的法律责任。

五、无权代理的法律后果

无权代理的法律后果主要有以下几点：

1、合同效力待定：无权代理所订合同为效力待定合同，需要待权利人行使法律赋予的追认权加以确定。

2、责任承担：如果被代理人未对无权代理人实施的代理行为进行追认，该代理行为是无效的，相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认，如果被代理人拒绝追认，该代理行为不具备法律效力。

3、损失赔偿：因被代理人的追认而产生代理的法律效力，无权代理人需承担由此产生的损失。

无权代理的法律效果是一个复杂而广泛的问题，在处理此类问题时，我们需要充分了解相关法律规定，以确保自身权益得到保障。