在我国的民事诉讼体系中，抗诉案件的中止执行程序是一个至关重要的环节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第188条的规定，人民检察院一旦提出抗诉，接受抗诉的人民法院必须自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定，这一规定意味着，一旦人民检察院提出抗诉，必然会引起人民法院再审的法律后果，在此期间，人民法院会中止原审判决的执行，确保再审程序的公正与合法，需要注意的是，这里的“中止”并非终止，而是暂停原判决的执行，以便对案件进行重新审理。

检察院受理抗诉后，法院执行程序的中止与继续

在法律实践中，检察院受理抗诉并不意味着法院的执行程序会立即中断，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院在收到抗诉书后的三十日内会作出再审裁定，除非存在特殊情况，否则裁定会继续执行，这意味着，在检察院提出抗诉后，法院不会立即停止执行原判决，而是会根据案件的具体情况，决定是否中止执行。

一旦法院作出再审的裁定，根据民事诉讼法的规定，原判决的执行应当中止，这是因为再审程序是对原判决的重新审理，如果在此期间继续执行原判决，可能会对再审程序的公正性产生不利影响。

抗诉期间法院执行原判决的合法性分析

在抗诉期间，法院是否可以执行原判决，这是一个涉及法律程序正义的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行，这一规定明确指出，在再审程序启动后，原判决的执行应当中止。

在实践中，有些法院可能会在抗诉期间继续执行原判决，这种做法的合法性值得探讨，根据法律规定，抗诉期间原判决的执行应当中止；法院在执行原判决时，也应当遵循法律规定，确保程序的合法性。

民事诉讼中等待检察院的抗诉结果是否可以成为中止理由

在民事诉讼中，当事人对一审判决或裁定不服时，可以向人民检察院申请抗诉，等待检察院的抗诉结果是否可以成为中止执行的理由，这是一个值得探讨的问题。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对可以上诉的一审判决、裁定在发生法律效力后，没有正当理由说明未提出上诉的，不可以提起抗诉，这一规定旨在督促当事人积极寻求法院处理纠纷，只有穷尽法院处理渠道，才可依法申请检察院抗诉。

在等待检察院的抗诉结果期间，法院是否可以中止执行原判决，这取决于检察院是否受理抗诉，如果检察院受理并正式立案，法院应中止执行原判决，这是因为，一旦检察院启动再审程序，原判决的执行可能会对再审程序的公正性产生不利影响。

抗诉立案后法院执行的合法性问题

当人民检察院对某一案件提出抗诉并立案后，法院是否还能执行原判决，这是一个涉及法律程序正义的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行，这一规定明确指出，在再审程序启动后，原判决的执行应当中止。

在实践中，如果检察院受理了抗诉，法院应当立即中止原判决的执行，这是因为，一旦检察院启动再审程序，原判决的执行可能会对再审程序的公正性产生不利影响，法院在执行原判决时，也应当遵循法律规定，确保程序的合法性。

抗诉影响执行吗？法律依据何在

关于抗诉是否影响执行的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行，这一规定明确指出，抗诉会影响原判决的执行。

如果当事人向人民检察院申请抗诉，检察院受理并正式立案后，检察院可以向法院建议中止执行原判决，这是因为，一旦检察院启动再审程序，原判决的执行可能会对再审程序的公正性产生不利影响。

抗诉已在中级人民检察院立案，抗诉期间法院还可以执行吗

当抗诉已在中级人民检察院立案后，法院是否还可以执行原判决，这取决于具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。

在抗诉期间，法院应当中止原判决的执行，这是因为，一旦检察院启动再审程序，原判决的执行可能会对再审程序的公正性产生不利影响，如果法院在此期间继续执行原判决，可能会违反法律规定，影响再审程序的公正性。

抗诉案件的中止执行程序是我国民事诉讼法中的一项重要规定，旨在确保再审程序的公正与合法，法院在处理抗诉案件时，应当严格遵守法律规定，确保程序的合法性，维护当事人的合法权益。