在法律领域中，执行判决与执行裁决是两个至关重要的概念，它们在司法实践中扮演着不同的角色，为了更好地理解这两个概念，以下将详细阐述它们之间的区别。

判决与裁决：性质与作用

我们需要明确判决与裁决在法律程序中的不同性质与作用，判决，顾名思义，是法院在审理案件时就实体问题所作出的决定，它通常涉及犯罪、处罚与刑罚执行等方面，旨在解决案件的核心争议，与之相对，裁定则是法院在审理或执行过程中对诉讼问题或部分实体问题的决定，裁定主要解决民事权利义务的争议，如合同纠纷等。

裁定与判决：角色与功能

在法律程序中，判决与裁决扮演着不同的角色，判决关注的是案件的实体问题，而裁定则侧重于诉讼过程中的程序问题，裁定主要关注诉讼程序的推进和障碍的排除，以确保诉讼的顺畅进行，而判决则是对案件事实和争议点的全面审查后作出的结论，具有法律约束力，对当事人具有强制执行力。

裁定与判决：具体区别

我们具体分析裁定与判决之间的不同点。

1、主体不同：判决的主体是法院，而裁决的主体可能是法院也可能是仲裁机构。

2、适用范围不同：判决主要适用于法院对案件的审理结果，而裁决更多地适用于仲裁机构对特定争议的解决。

3、适用的事项不同：裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，而判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系。

4、作出的依据不同：裁定依据的是民事诉讼法，而判决依据的是刑法、民法等相关法律。

裁决书与判决书：具体区别

除了上述区别外，裁决书与判决书在格式、内容和效力等方面也存在差异。

1、适用的事项不同：裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题。

2、作出的依据不同：裁定依据的是民事诉讼法，判决依据的是刑法、民法等相关法律。

3、上诉和抗诉期限不同：不服一审刑事判决的上诉和抗诉期限为10天，不服一审判决的上诉和抗诉期限为5天。

执行判决与执行裁决在法律程序中扮演着不同的角色，它们分别处理的事项和执行阶段各有侧重，法律效力和可上诉性也存在差异，了解这两个概念的区别，有助于我们更好地理解法律程序，维护自身合法权益。