在司法实践中，审判委员会作为法院内部的重要决策机构，其讨论的案件范围广泛而严格，根据最高人民法院的司法解释，以下几类案件必须提交审判委员会进行讨论和决定：

1、死刑案件：涉及死刑的案件，因其涉及生命的极端剥夺，必须经过审判委员会的严格审查和讨论。

2、重大分歧案件：合议庭成员在审理过程中意见分歧较大的案件，需要审判委员会的权威仲裁。

3、人民检察院抗诉案件：人民检察院对案件提出抗诉，意味着案件存在重大争议，需审判委员会重新审理。

4、社会影响案件：那些在社会上引起广泛关注和讨论的案件，审判委员会需考虑社会影响，确保公正判决。

5、其他需讨论决定案件：除上述类别外，还有其他需要审判委员会讨论决定的案件，这些案件通常具有复杂性或特殊性。

审判委员会议事范围与规则

审判委员会议事范围明确，主要包括以下几个方面：

1、重大或疑难案件：院长提交的具有重大或疑难性质的案件，需要审判委员会集体讨论决定。

2、再审案件：依照审判监督程序进行的再审案件，审判委员会需重新审视案件事实和法律适用。

3、审判工作相关问题：涉及审判工作的重大问题，如司法解释的适用、审判流程的优化等。

4、审判工作经验总结：对审判工作经验进行总结，以提升整体审判水平。

在讨论案件时，审判委员会遵循以下规则：

审查报告：承办人在会前需提交审查报告，内容需简练、准确、清晰。

事实负责：合议庭和承办人对案件事实负责，提出的处理意见需明确法律依据。

意见与表决：审判委员会委员对本人发表的意见和表决负责，确保决策的独立性。

审判委员会讨论案件的类型与提起条件

需要提起审判委员会讨论的案件类型繁多，以下列举几种典型情况：

1、重大疑难案件：合议庭成员意见难以统一的重大疑难案件，如被告为县乡镇人民政府及职能局以上行政机关的行政诉讼案件。

2、死刑案件：高级人民法院、中级人民法院拟判处死刑的案件，必须提交审判委员会讨论决定。

3、抗诉案件：人民检察院抗诉的案件，需审判委员会重新审理。

4、再审案件：因执行错误引起国家赔偿争议或需要执行回转的执行案件，以及对审判工作具有指导意义的新类型案件。

提起审判委员会讨论的条件严格，通常包括：

合议庭难以作出决定：合议庭在开庭审理案件并评议后，若认为难以作出决定，则可提请院长决定提交审委会讨论。

院长或分管院长认为有必要：院长或分管院长认为有必要提交审判委员会讨论的其他重要案件。

审判委员会讨论案件的法律分析与制度保障

审判委员会讨论案件的法律分析主要涉及以下几个方面：

1、法律适用：确保案件审理过程中法律适用的正确性，避免法律误用或滥用。

2、程序公正：保障案件审理程序的公正性，确保当事人的合法权益得到充分保障。

3、司法权威：维护司法权威，确保审判委员会的决定具有强制执行力。

为保障审判委员会讨论案件的顺利进行，我国相关法律法规提供了以下制度保障：

法院组织法：明确规定合议庭认为案件需要提交审判委员会讨论决定的，由审判长提出申请，院长批准。

刑事诉讼法：规定合议庭在开庭审理案件并评议后，应作出判决，但对于疑难、复杂或重大案件，合议庭若认为难以作出决定，则可提请院长决定提交审委会讨论。

司法解释：最高人民法院对审判委员会讨论案件的范围、程序和规则作出明确规定，确保审判工作的规范性和一致性。

审判委员会讨论案件是司法实践中一项重要且严肃的工作，它对于维护司法公正、保障当事人合法权益具有重要意义，通过严格的程序和制度保障，审判委员会能够确保案件审理的公正性和权威性，为构建法治社会提供有力支撑。