在商业交易和日常生活中，定金与订金这两个词经常被提及，但它们在法律上的含义和后果却大相径庭，以下将从多个角度深入剖析定金与订金在法律上的区别。

1. 法律性质与合同地位

定金与订金在法律性质、合同地位和违约后果上存在显著差异，定金通常被视为主合同的从合同，其交付与否并不直接构成对主合同的违反，换句话说，如果一方未按约定交付定金，并不必然导致主合同的无效，而订金则通常被视为主合同的一部分，未按约定交付订金则可能构成对主合同的违反。

2. 法律关系与功能

定金与订金在产生的基础法律关系和功能上也有所不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，其目的是为主合同提供担保，在主合同无效的情况下，定金合同也可能无效，而订金则是主合同的一个组成部分，其主要作用是为当事人履行债务提供资金上的支持。

3. 违约后果

在违约后果方面，定金与订金也存在差异，当交付或接受定金的当事人一方未履行合同义务时，可能产生丧失定金或双倍返还的后果，而定金通常用作损害赔偿金，相比之下，未按约定交付订金的当事人一方不会产生丧失订金或双倍返还的后果。

4. 概念差异与退还问题

在概念上，订金通常被视为预付款，其具体性质和法律后果在法律上没有明确规定，而定金则被用作双方履行合同的担保，具有明确的法定含义，在退还问题上，订金交付后，在合同正常履行的情况下，可以退还给支付方，而定金一旦交付，除非发生违约情况，否则不能要求退还。

5. 性质差异与法律效力

定金与订金在性质和法律效力上也有所不同，定金是法律用语，具有担保合同成立和履行的功能，属于法律概念，而订金是习惯性用语，仅具有预付款性质，无法提供合同成立和履行的担保。

6. 法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金合同自实际交付定金时成立。

7. 概念界定与适用范围

在概念上，对订金并没有做出明确的界定，一般作为预付款处理，而定金则作为合同订立双方履行合同的担保而存在，在实际应用中，订金在订立合同后仍可以退回，而定金则不能随意退回，否则适用定金罚则，交付定金的一方不得要求返还定金。

定金与订金在法律上存在诸多区别，了解这些区别对于维护自身合法权益、避免法律风险具有重要意义，在实际操作中，应严格按照法律规定，合理使用定金与订金，确保合同的顺利履行。