在日常生活中，我们常常会听到“定金”和“订金”这两个词，它们在日常用语中经常被交替使用，但它们在法律上的含义却有着本质的区别，以下，我们将从多个角度深入探讨定金与订金的区别。

一、定义与性质

让我们从定义上区分这两个概念，订金，顾名思义，是指为预定而支付的一笔钱，它是一种单方面的行为，通常不具有法律上的约束力，订金更多是一种预付款，其目的是表达交易意愿，但它并不具备合同担保的性质。

相对而言，定金则是一种法律概念，它是指一方向对方支付的一定数额的金钱，作为债权的担保，定金具有担保性质，当条件满足时，它具有法律效力，定金的存在，旨在确保合同的履行，保护债权人的权益。

二、法律效力与作用

订金和定金在法律效力上有着明显的区别，订金由于不具备法律约束力，因此它不具备法律效力，而定金则不同，它具有法律效力，当合同履行完毕或合同解除时，定金可以按照约定退还。

在作用上，订金主要起到的是预付款的作用，它不能直接用于担保合同签订和履行，而定金则可以通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保，当债务人违约时，债权人可以按照定金罚则要求债务人承担违约责任。

三、退还条件

订金和定金的退还条件也有所不同，订金在双方同意的情况下可以退还，而定金则只有在合同不符合规定等特定情况下才能退还，如果合同解除是因为一方违约，那么违约方可能需要返还定金。

四、合同地位

在合同中，订金和定金的地位也有所不同，订金通常是主合同的组成部分，当事人关于订金的约定是主合同的组成部分，而定金合同相对于主合同而言是从合同，通常情况下，主合同无效则定金合同亦无效。

五、违约后果

订金和定金的违约后果也有所不同，定金具有法律性质，是主合同的从合同，未支付定金的一方不构成对主合同的违反，相反，订金是一个习惯性用语，不是法律概念，通常视为主合同的组成部分，如果未按约定支付订金，将视为对主合同的违反。

通过以上分析，我们可以看出，定金和订金在法律性质、合同地位、法律效力、作用和违约后果等方面都有着明显的区别，了解这些区别，有助于我们在日常生活中更好地维护自己的合法权益，在签订合同时，我们应该明确区分这两个概念，避免因误解而导致的法律纠纷。