在探讨定金合同的类别之前，我们首先需要了解定金合同的基本概念，定金合同，顾名思义，是指当事人为保证主合同的履行，预先支付一定数额的金钱作为担保的合同，定金合同究竟属于哪一类合同呢？

1. 定金合同的本质：实践合同

定金合同基于合同双方当事人的约定产生，但仅有双方合意并不能产生定金之债，定金合同属于实践合同，这是因为定金合同的有效成立，不仅需要有支付定金的意思表示一致，而且要有实际交付一定数额的金钱的行为，换句话说，只有当一方当事人实际交付了定金，定金合同才正式成立。

2. 定金合同的形式：要式合同

定金合同属于要式合同，这是因为其成立和生效需要具备一定的形式要件，定金合同应当采用书面形式，并由双方当事人签字或盖章，这种形式要求有助于明确双方的权利义务，降低合同纠纷的发生。

3. 定金合同的属性：从合同

定金合同属于从合同，这是因为其存在和效力依赖于主合同，也就是说，定金合同是为了担保主合同的履行而设立的，主合同无效，定金合同自然无效。

4. 定金合同的效力：定金法则

定金合同具有定金法则的效力，这意味着在定金合同中，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。

定金合同作为一种特殊的合同，其成立和生效需要具备一定的条件，定金合同是否属于实践合同呢？

1. 定金合同的实践性

定金合同作为实践合同，其成立需要具备两个要素：一是双方当事人意思表示的一致，二是实际交付定金，若仅有设立定金的合意，但未实际交付定金，则定金合同无法成立，相应的定金之债也不存在。

2. 定金合同的效力

定金合同从实际交付定金之日起生效，定金作为一种债权的担保，债务人履行债务后，应当抵作价款或者收回。

我国《民法典》对定金合同的法律规定如下：

《民法典》第五百八十六条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金合同自实际交付定金时成立。

定金合同与订金合同虽然都是为保证合同履行而设立的，但两者之间存在一定的区别。

1. 产生的基础法律关系不同

定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部分。

2. 功能不同

订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持；而定金合同则具有明确的担保功能，以保证主合同的履行。

定金合同作为一种特殊的合同，具有实践性、要式性、从属性和定金法则的效力，在签订定金合同时，当事人应当严格按照法律规定进行，以确保合同的有效性和可执行性。