在我国的法律体系中，行政复议作为一种重要的行政救济手段，旨在保障公民、法人和其他组织的合法权益，当行政行为存在不当之处时，复议机关有权依法撤销原行政行为，以恢复当事人的合法权益，本文将深入探讨不当行政行为的复议撤销情形、法律后果及相关法律分析。

复议机关撤销原行政行为的情形

1、具体行政行为存在瑕疵

具体行政行为有主要事实不清、证据不足、适用依据错误、违反法定程序、超越或者滥用职权、明显不当等情形时，复议机关可以决定撤销，某行政机关在作出行政处罚决定时，未充分调查取证，导致事实不清、证据不足，此时复议机关可以依法撤销该行政处罚决定。

2、行政机关未依法履行职责

行政机关不依法提出书面复、提交当初作出具体行政行为的全部证据、依据和其他有关材料的，视为该行政行为没有证据、依据，复议机关可以决定撤销。

法律分析

1、复议机关撤销原行政行为的法律后果

如果相对人提起行政复议，并且胜诉，复议机关会作出撤销原行政行为的决定，如果原行政行为造成相对人损失，复议机关会同时作出赔偿决定，如果原行政行为不适合撤销，复议机关会裁定原行为违法，并决定由被复议行政机关作出补救措施和行政赔偿。

2、复议机关撤销原行政行为后的处理

行政复议后撤销原具体行政行为意味着原决定不再执行，若此撤销导致当事人遭受损失，当事人有权申请赔偿，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定，行政复议机关负责法制工作的机构需对被申请人作出的行政行为进行审查，提出意见。

行政复议撤销原行政处罚决定后的处理

1、不得加重处罚

《行政复议法实施条例》第51条规定：“在申请人的行政复议请求范围内，行政复议机关不得作出对申请人更加不利的行政复议决定。”即使被申请人在复议期间改变或者撤销了原来所作的具体行政行为，也不必然导致申请人撤回行政复议申请，只有申请人愿意接受被申请人重新作出的具体行政行为，并自愿提出撤回行政复议申请，才可认定为撤回。

2、不得加重原告的义务或者减损原告的权益

提起行政诉讼或申请行政复议后，重新作出行政处罚决定的，不得加重原告的义务或者减损原告的权益，也就是不得加重处罚，法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第七十七条：行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。

行政复议胜诉的法律意义

1、撤销原行政行为

如果相对人提起行政复议，并且胜诉，复议机关会作出撤销原行政行为的决定，恢复当事人的合法权益。

2、赔偿损失

如果原行政行为造成相对人损失，复议机关会同时作出赔偿决定，保障当事人的合法权益。

3、裁定原行为违法

如果原行政行为不适合撤销，复议机关会裁定原行为违法，并决定由被复议行政机关作出补救措施和行政赔偿。

复议撤销原行政行为可否以复议机关为被告

1、复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。

2、复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。

3、复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告。

4、起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。

行政复议撤销原具体行政行为的情形

1、主要事实不清、证据不足的。

2、适用依据错误的。

3、违反法定程序的。

4、超越或者滥用职权的。

5、具体行政行为明显不当的。

行政复议作为一种重要的行政救济手段，对于保障公民、法人和其他组织的合法权益具有重要意义，在行政复议过程中，复议机关有权依法撤销不当行政行为，以恢复当事人的合法权益，当事人也应了解相关法律规定，依法维护自身权益。