行政仲裁，作为解决民事纠纷的一种重要方式，其核心在于引入第三方公正裁决机制，这种机制具有以下几个显著特点：

1、自愿性：仲裁是基于当事人双方的自愿选择，将争议提交给仲裁机构进行裁决，这种自愿性体现了当事人对仲裁机构的信任，也体现了仲裁程序的公正性。

2、独立性：仲裁机构独立于行政机关，以第三方的身份进行裁决，这种独立性保证了裁决的公正性和权威性，避免了行政机关的偏袒和干预。

3、一裁终局：仲裁裁决一经作出，即具有法律效力，当事人不得再行上诉，这一特点使得仲裁程序更加高效，有利于及时解决纠纷。

行政裁决，是行政机关根据法律法规授权，对与行政管理活动密切相关、与合同无关的民事权益纠纷进行裁处的具体行政行为，相较于其他纠纷解决方式，行政裁决具有以下优势：

1、效率高：行政裁决程序相对简便，能够快速解决纠纷，这对于维护社会稳定和当事人权益具有重要意义。

2、成本低：相较于诉讼，行政裁决的成本更低，这有利于减轻当事人的经济负担，提高纠纷解决效率。

3、专业性强：行政机关在特定领域拥有专业知识，能够做出更加专业的裁决，这有利于确保裁决的公正性和权威性。

1、性质不同：行政裁决是一种行政行为，而行政仲裁是一种民间活动行为，两者在性质上存在明显差异。

2、权利运用：行政裁决是行政机关运用行政权利的过程，对裁决不服可申请复议或进行行政诉讼；而对行政仲裁裁决不服，只能提起民事诉讼。

根据我国现行法律的规定，行政裁决主要包括以下几类：

1、损害赔偿裁决：对平等主体之间发生的、因涉及与行政管理相关的合法权益受到侵害而引起的赔偿争议所作的裁决。

2、权属纠纷裁决：对涉及土地、房屋等财产权属的纠纷进行裁决。

行政裁决的进行，必须遵循以下原则：

1、合法原则：行政机关在裁决过程中必须依法行事，确保裁决的合法性。

2、公平原则：行政机关应当客观全面地认定事实、适用法律，确保裁决的公平性。

3、回避原则：行政机关在裁决过程中，如果与当事人有利害关系，应当回避。

4、调解原则：在可能的情况下，行政机关应当先行进行调解，促成当事人和解。

5、职能分离原则：裁决职能与执法职能应当分离，确保裁决的独立性。

6、效率原则：行政机关应当提高裁决效率，及时解决纠纷。

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，这一规定为行政裁决提供了法律依据。

行政裁决制度是我国法律体系中的重要组成部分，它通过专业的裁决机构，有效地解决了大量的民事纠纷，维护了社会稳定和公平正义，了解和掌握行政裁决制度，对于保障自身合法权益具有重要意义，在未来的日子里，让我们共同关注和推动行政裁决制度的完善与发展，为构建法治社会贡献力量。