在探讨法定监护与指定监护的优先权问题时，我们首先需要明确两者的概念和适用场景，法定监护是指根据法律规定，由特定亲属或组织承担监护职责的一种监护方式，而指定监护则是在法定监护无法适用或存在争议时，由法院或其他有权机关指定的监护方式。
意定监护的优先性1、法定监护与意定监护的冲突：当法定监护与意定监护发生冲突时，意定监护通常享有优先权，法定监护是由法律直接规定的监护顺序，而意定监护是成年人在完全民事行为能力下，通过书面形式指定的监护人，这种指定更加符合被监护人的真实意愿，因为它是在被监护人清醒和有能力表达意愿时作出的。
意定监护，又称“委托监护”，是指成年人在自己清醒的时候，选择一个自己最信任的人，无论是亲属还是非亲属，书面指定被委托者作为自己失能后的监护人，负责照顾自己的生活，处置自己的财产、权利等，这种监护方式强调了个人的自主权和隐私保护。
2、法律的主观性：在法律层面，意定监护的优先性体现在其符合意思自治原则，成年人在完全民事行为能力下所作出的选择，应当得到法律的尊重和保护，意定监护的发生通常早于法定监护，其更加贴近被监护人的真实意愿。
法定监护的适用3、法定监护的具体内容：法定监护是指由法律直接规定监护人范围和顺序的监护方式，父母是未成年子女的法定监护人，这种监护关系基于血缘关系，无需额外协商。
4、指定监护的延伸：指定监护实际上是法定监护的延伸，通常在法定监护人存在争议时产生，当未成年人的父母无法担任监护人时，可能由祖父母、兄姐等按顺序担任。
5、监护人的优先级：在法定监护和指定监护中，法定监护通常具有优先权，父母作为未成年子女的第一顺位监护人，其监护权通常优于其他亲属或组织。
意定监护人与法定监护人的优先受偿权6、意定监护人的优先受偿权：在法定监护与意定监护发生冲突时，意定监护人的权利和义务在特定情况下享有优先权，如果被监护人已事先指定意定监护人，且该监护人具备照顾被监护人的能力和符合法律规定的条件，当被监护人无法表达自己的意愿或自行照顾时，意定监护人的职责应当置于法定监护人之先。
7、法律依据：《中华人民共和国民法典》第三十三条规定，具有完全民事行为能力的成年公民可以与近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，并以书面形式确定自己的监护人，在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责。
指定监护的相关规定8、指定监护的办理方法：指定监护的办理通常需要监护人和被监护人共同出席，签署监护协议，具备完全民事行为能力的成年人，可以与亲人或志愿监护者通过书面决定，指定自己的监护人。
9、未成年人的监护人争议：如果未成年人的监护人存在争议，可以由未成年人的父亲、母亲所在单位，或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在其亲属中指定有监护能力的人来进行监护。
10、遗嘱指定监护人的要求：根据《民法典》的相关规定，被监护人的父母可以通过遗嘱指定监护人，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
在法定监护与指定监护的优先权问题上，意定监护通常享有优先权，因为它更符合被监护人的真实意愿，体现了意思自治原则，在特定情况下，法定监护和指定监护也可能具有优先权，在处理监护事务时，应当综合考虑各种因素，确保被监护人的合法权益得到充分保障。
