在司法实践中，法院调解与判决是解决民事纠纷的两种主要方式，这两种方式在法律效力、程序、性质等方面均存在显著差异，以下是详细的分析与比较。

一、法律效力的本质差异

1、调解与判决的解决方式不同：民事调解书体现了人民法院依法进行调解，促使双方当事人自愿、合法地达成协议的过程，它主要反映了双方当事人的意志，是法院对双方自愿达成的协议的确认，而民事判决书则是法院依法以判决形式解决纠纷，体现了法院的意志，即国家的意志。

2、法律效力的体现：民事调解书在合法的前提下，主要体现了双方当事人的意志，是法院对双方自愿达成的协议的确认，民事判决书则体现了法院的意志，即国家的意志，两者在法律效力的体现上存在本质差异。

3、生效时间不同：民事调解书在双方当事人签字后即具有法律效力，而民事判决书则需在上诉期过后，当事人不上诉的情况下才发生法律效力。

二、调解与判决的执行效力

1、执行效力相同：法院出具的经双方当事人签字的调解书与正式生效的判决书具有相同的法律效力，都由国家强制力保证实施。

2、执行效力的时间差异：调解书在双方当事人签字后即具有强制执行力，而判决书则需在上诉期过后，当事人不上诉的情况下才具有强制执行力。

三、调解与判决的程序与性质

1、程序差异：法院调解注重双方当事人自愿协商，程序简便灵活；而法院判决则具有强制执行力，程序严格遵循法律规定。

2、性质差异：法院调解是双方当事人在法院审判人员主持下进行的，是法院审判职能活动与当事人处分行为相结合的结果，法院判决则是法院依法以判决形式解决纠纷，体现了法院的意志。

四、调解与判决的适用条件

1、调解的适用条件：调解适用于当事人自愿协商，且在事实清楚、是非分明的基础上达成协议。

2、判决的适用条件：判决适用于当事人对事实和法律有争议，需要法院依法作出裁决。

五、调解与判决的法律效力

1、法律效力相同：调解书与判决书都具有同等的法律效力，对双方当事人、法院和社会都具有约束力。

2、法律效力依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条、第九十六条等条款对调解书的法律效力进行了规定。

六、调解与判决的撤销与变更

1、调解书的撤销与变更：调解书经双方当事人签收后，具有法律效力，非经法院审判监督程序不得撤销或变更。

2、判决书的撤销与变更：判决书在生效后，当事人不服可以依法上诉，经二审法院审理后，可以撤销或变更原判决。

法院调解与判决在法律效力、程序、性质等方面存在显著差异，在实际应用中，应根据案件的具体情况选择合适的纠纷解决方式。