在探讨法律是否规定父债子还这一问题时，我们首先需要明确，我国现行法律体系下，并没有直接规定父债必须由子偿还，这种观念虽然在民间广泛流传，但实际上，债权债务的承担并非如此简单。

从法律的角度来看，债权债务关系具有附属性，其核心是债权债务的当事人，除非当事人之间有明确的意思表示，否则债务不会自动转移给他人，父债子还这种说法在法律上缺乏明确的支持。

现行法律并未明确规定父债子还，子女并不负有法定义务去偿还父亲的债务，除非子女继承了父亲的遗产，在这种情况下，子女在继承遗产的同时，也继承了相应的债务，这并不意味着子女必须全额偿还所有债务，而是在遗产的实际价值范围内承担责任。

即使子女继承了父亲的遗产，也有权选择不偿还超出遗产实际价值的债务部分，这种选择权体现了法律对个人财产权益的保护，同时也体现了对继承关系的尊重。

请问父债子还有法律依据吗

关于父债子还是否有法律依据，我们可以从以下几个方面进行分析：

1、法律分析：根据我国继承法的相关规定，继承人如果放弃继承权，那么死者生前的债务应由其他继承人负责偿还，否则债务将随人亡而消，这表明债权债务关系具有相对性，债权人只能要求债务人偿还。

2、债权债务的附属性：债权债务关系针对的是债权债务本人，除非当事人有明确的意思表示，否则债务不会发生转移，父债子还的说法在法律上缺乏依据。

3、继承法规定：继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但以继承遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人可以自愿偿还，但并非法定义务。

4、个人财产独立性：子女的个人财产与父亲的债务是独立的，除非子女继承了父亲的遗产，否则子女没有偿还父亲债务的义务。

5、特例情况：在子继承父遗产时，对父的债务应当一并继承，承担债务的范围以子继承遗产的额度为限，但如果子明确放弃继承父遗产的权利，则对父债没有偿还义务。

法律是否规定父债子还

在我国法律体系中，父债子还并没有得到明确规定，以下是对这一问题的详细分析：

1、法律分析：我国法律没有父债子还这种规定，子女没有义务给父亲的债务承担清偿责任，除非子女继承了父亲的遗产，在这种情况下，子女在遗产的实际价值范围内承担债务。

2、法律独立性：父亲和儿子作为独立的民事主体，血亲关系并不代表共同责任，当父亲死亡时，债权人有权向其遗产索取债务，但子代父偿债仅限于合法继承遗产且在遗产实际价值范围内进行清偿。

3、继承法规定：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但以遗产实际价值为限，超出部分，继承人可以选择不偿还。

4、债务相对性：债权债务是具有相对性的，债权人只能要求债务人偿还，父债子还的说法并不符合这一原则。

5、个人财产保护：子女的个人财产与父亲的债务是独立的，子女没有义务用个人财产偿还父亲的债务。

父债子还并非我国法律的规定，子女只有在继承父亲遗产的情况下，才需要在遗产实际价值范围内承担相应的债务。