在民事司法实践中，民事判决书和民事裁定书是两种常见的法律文书，它们在诉讼过程中扮演着不同的角色，具有重要的法律意义，以下是这两类文书在定义、数量、解决的问题、使用事项、法律依据等方面的深入解析与区别。

从定义上来看，民事判决书是法院在审理民事案件后，根据法律规定，对当事人之间的民事权益争议作出的具有法律效力的书面决定，而民事裁定书则是法院在诉讼过程中，针对诉讼程序中的某些问题，如管辖权异议、回避申请等，或者针对某些实体问题，如财产保全、先予执行等，作出的书面或者口头决定。

在数量上，一个民事案件只能有一个最终的民事判决书，这是对案件实体问题的最终结论，一个案件在审理过程中可能会有多个民事裁定书，用以处理不同的程序性或实体性问题。

民事判决书主要解决案件的实体问题，即当事人之间因民事法律关系发生的争议，它涉及到当事人的权利和义务，是对案件核心问题的最终判断。

民事裁定书则主要解决诉讼程序中的问题，这些程序性问题可能包括诉讼的启动、进行、中止、终结等，也可能包括对诉讼中某些特定事项的处理，如财产保全、证据保全等。

民事裁定书可以在诉讼的任何阶段发生，它可能是在案件受理阶段、审理阶段，甚至在执行阶段，民事裁定书的表现形式可以是书面形式，也可以是口头形式。

民事判决书则通常在案件审理终结时作出，它必须以书面形式呈现，这是对案件进行全面审理后得出的结论。

民事判决书的使用事项集中在实体问题上，其依据的是民事法律规范，如《中华人民共和国民法典》等。

民事裁定书的使用事项则更为广泛，既包括程序性问题，也包括部分实体问题，在程序性问题上，其依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规；在实体问题上，则依据的是民事法律规范。

民事裁定和民事判决虽然在民事诉讼过程中都由人民法院作出，并且都具有法律效力，但它们之间存在显著的区别：

适用的事项不同：民事裁定主要针对诉讼程序，而民事判决则针对实体问题。

作出的依据不同：民事裁定依据的是程序性事实和民事诉讼法，民事判决依据的是民事法律关系的事实。

形式、上诉范围、上诉期限和法律效力不同：民事裁定可以是书面或口头形式，上诉范围和期限通常比民事判决更为灵活；民事判决只能以书面形式，上诉范围和期限相对固定。

民事判决书和民事裁定书是民事诉讼中不可或缺的两类法律文书，它们在处理案件的不同阶段发挥着各自的作用，了解它们的区别，有助于我们更好地理解民事诉讼的程序和法律适用的原则，在具体操作中，正确区分和运用这两类文书，对于维护当事人的合法权益，确保司法公正具有重要意义。