正当防卫与防卫过当，是法律体系中关于个人自我保护的两个重要概念，它们在保护公民合法权益的同时，也要求行为人在面对不法侵害时，必须在法律允许的范围内行使权利，以下，我们将通过具体的案例，深入探讨这两个概念的区别与联系。
案例一：正当防卫的典型例子设想一个场景：当你走在回家的路上，突然有人从背后猛击你的头部，在突如其来的攻击下，你出于本能地转身反击，保护自己，如果你的反击没有超出必要的限度，那么这便构成了正当防卫，正当防卫的要点在于，它是对正在进行的不法侵害的直接反击，其目的是保护自己的合法权益。
案例二：防卫过当的案例分析同样的场景，如果在你反击的过程中，你使用了超出必要限度的力量，导致对方受到重伤甚至死亡，那么这就可能构成了防卫过当，防卫过当是指，在正当防卫的过程中，行为人的行为超出了法律所规定的必要限度，造成了不应有的危害。
案例三：假想防卫与事后防卫的区分假想防卫，指的是在实际上并不存在不法侵害的情况下，行为人出于主观臆断，认为存在不法侵害而进行的所谓防卫，你误以为有人在跟踪你，于是进行反击，但实际上并没有人跟踪你。
事后防卫，则是指在不法侵害已经结束后，行为人仍然进行所谓的防卫，你被攻击后，攻击者已经离开，但你仍然对其进行反击。
正当防卫与防卫过当的界限正当防卫与防卫过当的区别在于是否超出必要限度，正当防卫必须是在不法侵害正在进行时，且防卫行为没有明显超过必要限度，防卫过当则是因为防卫行为超出了必要限度，造成了不应有的危害。
最高检发布的典型案例为了更好地阐释正当防卫的界限和标准，最高人民检察院发布了多起典型案例，以下是一些典型案例的简要介绍：
1、于海明正当防卫案：于海明在遭受不法侵害时，进行了正当防卫，但后来被认定为防卫过当，引发了社会广泛关注。
2、侯雨秋正当防卫案：侯雨秋在遭受不法侵害时，进行了正当防卫，最终被认定为正当防卫。
3、王某民正当防卫不批捕案：王某民在遭受不法侵害时，进行了正当防卫，最终没有被批捕。
这些案例的发布，旨在明确正当防卫的界限和标准，为检察机关提供司法办案参考，同时也为公众提供了法律知识普及。
正当防卫与防卫过当是法律体系中两个重要的概念，它们在保护公民合法权益的同时，也要求行为人在面对不法侵害时，必须在法律允许的范围内行使权利，通过上述案例分析，我们可以更清晰地理解这两个概念的区别与联系，以及如何正确行使正当防卫的权利。
