显名股东与隐名股东的利弊分析

在公司的股权结构中，显名股东与隐名股东的角色与关系复杂微妙，它们之间的权利义务关系往往涉及到法律、经济以及人际关系等多个层面，以下是对显名股东与隐名股东利弊的深入分析。

1、隐名股东的风险：无法证明与显名股东之间的权利义务关系

隐名股东在投资过程中，由于种种原因，往往不将自己的名字登记在公司股东名册上，而是由他人代持，这种情况下，隐名股东可能会面临无法证明自己与显名股东之间权利义务关系的风险，一旦出现纠纷，隐名股东可能失去对投资的控制权，或者很难约束显名股东的行为，从而影响自己的利益。

2、显名股东与隐名股东的权利差异

显名股东享有作为公司股东的合法资格，可以行使公司法赋予全体股东的各种权利，如表决权、优先购买权等，而隐名股东则无法享有这些权利，其权益的享有受到限制，这主要体现在以下两个方面：

显名股东可以行使公司法赋予全体股东的各种权利，如表决权、优先购买权等，而隐名股东则无法享有这些权利，其权益的享有受到限制，这主要体现在以下两个方面：

（1）显名股东享有合法的股东资格，而隐名股东则无法享有该等资格。

（2）尽管显名股东可以行使公司法赋予全体股东的各种权利，如表决权、优先购买权等，但是隐名股东对此类权益的享有却是受限的。

3、法律分析：隐名股东的责任与风险

隐名股东虽不是公司名义上的股东，但公司的成立起因于隐名股东的出资，根据资本维持和不变的原则，隐名股东不得抽回资金，逃避风险和责任，这意味着隐名股东需要承担公司的风险以及相应的责任。

4、显名股东与隐名股东的责任承担

在代持股中，显名股东与隐名股东的权益保护是一个关键问题，根据公司法，显名股东作为法律意义上的股东，需承担相应的股东责任，如果显名股东无法证明个人财产与公司财产独立，可能面临对公司债务的连带责任。

隐名股东应与显名股东一起对公司第三人承担连带责任，如果隐名股东与显名股东及其他股东之间未明确约定隐名股东为股东或承担投资风险，且隐名股东未以股东身份参与公司管理或享受股东权利，那么双方之间的关系应视为投资借款关系，而非隐名投资关系。

隐名股东面临的风险

1、法律风险：协议约定事项不完善、协议效力不被确认、涉及第三人交易

隐名出资人和显名出资人之间协议约定事项不完善，可能导致法律风险，协议效力不被确认或涉及第三人交易，也可能给隐名股东带来法律风险。

2、隐名股东的法律风险：股权的潜在转移和权益归属的不确定性

隐名股东面临的风险主要在于股权的潜在转移和权益归属的不确定性，名义股东可能私自转让股权，此行为在法律上属于无权处分，即使名义股东依据公司股东名册记载、公司登记机关登记来否认实际出资人的权利，法院也不会支持这种行为，法律对此有明确规定。

3、隐名股东的法律风险：无法证明自己和显名股东之间的权利义务关系

无法证明自己和显名股东之间的权利义务关系，是隐名股东面临的一个重要法律风险，这可能导致隐名股东失去对投资的控制权，或者很难约束显名股东的行为。

显名股东与隐名股东的区别

1、显名股东与隐名股东的定义

显名股东和隐名股东，通常是指当事人之间约定以一方名义出资（显名投资）、另一方实际出资（隐名投资）的，此约定对公司并不产生效力，相应的股东身份就为“显名股东”和“隐名股东”。

从表面看，挂名股东和显名股东没有差别，但从股东的意思表示可以区分开来，显名股东是指以自身名义出资、登记的参与者，其身份可由自然人或法人担任，且不局限于单一自然人，亦可为多个人共同参与。

2、显名股东与隐名股东的权利与义务

显名股东享有作为公司股东的合法资格，可以行使公司法赋予全体股东的各种权利，而隐名股东则无法享有这些权利，其权益的享有受到限制。

（1）隐名股东享有分红权、对显名股东无权处分的追偿权等权利。

（2）显名股东记载于股东名册，依照代持股协议的约定行使权利。

（3）隐名股东与显名股东的权利和义务的不同：集中体现在股东资格的认定上，行使权利的便利上。

显名股东与隐名股东在股权结构中扮演着不同的角色，它们之间的权利义务关系复杂，在实际操作中，投资者应充分了解相关法律法规，确保自身权益不受损害。