在法律的天平上，有罪推定与无罪推定如同两极，分别代表着不同的司法理念和人权保护观念，以下将深入探讨这两种推定的内涵、表现形式及其对司法实践的影响。

一、有罪推定：历史的阴影

有罪推定，这一概念并非源自明确的立法例，而是源自对封建专制时代刑诉法律制度中某些现象的归纳，在那个时代，刑讯逼供等残酷手段成为常态，人们往往在未经审判之前就认定嫌疑人有罪，这种观念根深蒂固，影响了后世的法律观念。

二、无罪推定：人权保障的基石

与有罪推定相反，无罪推定强调的是在未经证实和判决有罪之前，任何人都应被视为无罪，这一原则源于对个人权利的尊重和保护，要求在刑事诉讼过程中，对被追诉人必须保持公正、客观的态度。

三、法律主观与客观：有罪推定与无罪推定的表现形式

在法律层面，有罪推定与无罪推定有着明显的区别。

1、法律主观：有罪推定认为，未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人，这种观念往往导致被追诉人的名誉权、隐私权等基本权利受到侵害。

2、法律客观：无罪推定则强调，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪，这要求在审判过程中，必须严格审查证据，确保对被追诉人的公正审判。

四、无罪推定与有罪推定的本质区别

1、含义：有罪推定是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人，无罪推定则是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。

2、表现形式：有罪推定往往表现为刑讯逼供、滥用职权等手段，而无罪推定则要求在审判过程中，对被追诉人保持公正、客观的态度。

3、影响：有罪推定可能导致被追诉人的基本权利受到侵害，而无罪推定则有助于保障被追诉人的合法权益，促进司法公正。

五、无罪推定与有罪推定在司法实践中的应用

在司法实践中，无罪推定与有罪推定对被追诉人的权利和尊严有着直接的影响。

1、有罪推定：可能导致被追诉人的名誉权、隐私权等基本权利受到侵害，并可能对定罪量刑产生负面影响。

2、无罪推定：有助于保障被追诉人的合法权益，促进司法公正。

六、我国司法理念的转变

从有罪推定到无罪推定，我国司法理念发生了重大转变，这一转变体现了我国对人权保障的重视，有助于维护司法公正和社会公平。

有罪推定与无罪推定是两种截然不同的司法理念，无罪推定作为一种基本的司法立场，有助于保障被追诉人的合法权益，促进司法公正，在今后的司法实践中，我们应继续坚持无罪推定原则，为构建法治社会贡献力量。