在探讨法律界的奥秘时，我们不可避免地会遇到一些复杂的法律概念，敲诈勒索罪与诈骗罪便是两个极具迷惑性的罪名，两者虽同属于侵犯财产权的犯罪，但在法律定义、行为方式以及受害人的心理状态等方面，都有着显著的差异。
一、犯罪客体与犯罪客观方面的区别
两者的根本区别体现在犯罪客体和犯罪客观方面，在犯罪客体上，敲诈勒索罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民人身权利或其他权益，而诈骗罪侵犯的则是单一客体，即公私财产所有权，这种差异使得敲诈勒索与诈骗罪在处理方式上也有所不同。
二、客观方面的不同
在客观方面，敲诈勒索罪以威胁、要挟、恐吓等手段来获取公私财物，犯罪分子通过施加压力，迫使受害人就范，从而非法占有他人财物，而诈骗罪则是以隐瞒真相、虚构事实等手段，骗取他人财物，在诈骗罪中，受害人往往是在犯罪分子的引诱下，主动交出财物。
三、法律分析
进一步分析，我们可以发现，诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段，而敲诈勒索罪则强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为，这种客观表现的不同，使得受害人在交出财物时的主观状态也有所差异，在诈骗罪中，受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；而在敲诈勒索罪中，受害人则是在犯罪分子的威胁强迫下被动交出财物。
诈骗罪与敲诈勒索罪的区别一、法律分析
诈骗罪与敲诈勒索罪的区别主要体现在以下几个方面：
1、客观表现不同：诈骗罪着重于“骗”，而敲诈勒索罪强调“敲”。
2、客体不同：诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财产所有权；敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。
3、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。
二、具体分析
1、敲诈勒索罪倾向于采用恐吓及暴力等方式，逼迫受害者交出财务；而诈骗罪则更常通过虚构事实或隐瞒真相来获取财务。
2、敲诈勒索罪涉及到的客体包括财务所有权及他人人身安全；而诈骗罪只针对财务所有权进行侵犯。
三、法律分析
敲诈勒索罪与诈骗罪的犯罪主体都是一般主体，犯罪主观方面都是直接故意，且以非法占有为目的，二者的行为方式不一样，处罚也不一样。
敲诈勒索罪与诈骗罪在犯罪客体、客观表现、受害人心理状态等方面都存在着明显的区别，在法律实践中，准确区分两者，对于公正处理案件具有重要意义，我们也应提高法律意识，防范此类犯罪的发生。
