证据的收集与证明力分析

在法律诉讼中，证据的收集与证明力分析是至关重要的环节，以下将详细探讨证据的种类、证明力的大小顺序以及相关法律分析。

1、证据的种类与证明力排序

在法律诉讼中，证据的种类繁多，其证明力的大小顺序通常如下：首先是物证和书证，它们以其原始性和直接性，往往具有最强的证明力，其次是档案、鉴定结论，这些通常经过严格的审查和验证，具有一定的权威性，接下来是勘验、检查笔录，它们是对案件现场或物证的具体记录，证人证言虽然直接来源于当事人，但由于可能存在主观性，其证明力通常排在后面，陈述、供述和辩解，以及视听资料，因其可能受到外界影响，证明力相对较弱。

2、非法证据的排除范围

根据《刑事诉讼法》，非法证据的排除范围包括：通过刑讯逼供等非法手段获取的犯罪嫌疑人、被告人的供述；通过暴力、威胁等非法手段获取的证人证言和被害人陈述；以及收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，且不能补正或作出合理解释的情况。

3、证据收集的法定程序

在收集物证、书证、视听资料、电子数据时，必须严格遵守法定程序，若违反法定程序，可能严重影响司法公正，则应当予以补正或作出合理解释；若无法补正或作出合理解释，则对该证据应当予以排除。

证据的证明力大小顺序解析

1、证据证明力的排序原则

在证据的证明力排序中，物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或经过公证、登记的书证通常具有更高的证明力，因为这些证据形式较为稳定，不易受到外界影响，原始证据的证明力一般大于传来证据，因为原始证据更接近事实真相，直接证据的证明力通常大于间接证据，因为直接证据直接指向案件事实，证人提供的对与其有亲属或其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。

2、书证与鉴定意见的重要性

书证，如书面文件或记录，包括合同、发票、官方文件等，因其具有客观性和不可篡改性，其效力次之，法律规定的公文书证，如政府发布的文件，通常比其他书证更具证明力，鉴定意见，由专家根据专业知识和技能提出，尽管由人提供，但由于其专业性，通常被认为是较为客观和可信的证据。

3、证据证明力的具体应用

在具体案件中，证据的证明力大小顺序会影响案件的审理结果，在一桩谋杀案中，如果有一份直接指向嫌疑人的指纹证据，那么这份物证的证明力将远大于其他间接证据。

收集物证书证视听资料违反法定程序的法律后果

1、违法收集证据的法律后果

在法律上，严重违反法定程序收集的证据材料不能作为定案依据，这包括非法手段获取的侵害他人合法权益的证据材料、当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料、不能正确表达意志的证人提供的证言等。

2、非法证据排除的具体规定

根据《刑事诉讼法》，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或作出合理解释；不能补正或作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

证人证言排除的情形分析

1、证人证言的收集形式

证人证言包括口头和书面两种形式，如书面的询问笔录和自书材料，证人的当庭陈述等，无论以何种方式收集，都应当依照法律程序进行。

2、证人证言排除的具体情形

证人证言排除的情形包括：询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点；询问地点不符合规定；询问笔录没有记录告知证人有关权利义务和法律责任的；询问笔录反映出在同一时段，同一询问人员询问不同证人的；询问未成年人，其法定代理人或合适成年人不在场等。

3、证人证言的效力与限制

证人证言是指证人就自己所知道的与案件有关的情况向司法机关所作的陈述，一般以口头形式表达，由询问人员制作成笔录，必要时，也可以允许证人亲笔书写证言，证人证言应当是证人亲自看到或听到的情况，也可以是别人看到听到而转告他知道的事实。

4、证人强制出庭的情形与证人证言无效的情况

《刑事诉讼法》规定，经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但被告的配偶、父母、子女除外，证人证言无效的情况包括：未成年人与其年龄和智力状况不同的证言；与一方或其代理人有利害关系的证人出具的证言；有疑问的视听资料；无法与原件核对的复印件；无正当理由未出庭作证的证人证言等。

通过对证据的收集、证明力分析以及相关法律规定的深入探讨，我们能够更好地理解法律诉讼中的证据规则，确保司法公正的实现。