在我国的刑法体系中，敲诈勒索罪与诈骗罪是两种常见的侵犯财产罪，它们在法律定义、行为表现以及法律后果等方面都存在显著差异，本文将从法律视角出发，深入剖析敲诈勒索罪与诈骗罪的区别，以期帮助读者更好地理解这两种罪行。

一、客观表现的区别

1、诈骗罪：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即犯罪分子通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使受害人产生错误认识，从而自愿交出财物，犯罪分子声称自己拥有一枚价值连城的古董，诱导受害人购买，从而骗取财物。

2、敲诈勒索罪：敲诈勒索罪强调“敲”，即犯罪分子通过威胁、要挟、恐吓等手段，迫使受害人交出财物，犯罪分子以泄露受害人的隐私、损害受害人的名誉等手段，威胁受害人支付赎金。

二、法律分析的区别

1、诈骗罪：诈骗罪的行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使受害人产生错误认识，从而自愿交出财物，这种行为侵犯的是受害人的财产权益，属于财产犯罪。

2、敲诈勒索罪：敲诈勒索罪的行为人通过威胁、要挟、恐吓等手段，迫使受害人交出财物，这种行为不仅侵犯受害人的财产权益，还可能侵犯受害人的人身权利或其他权益，属于侵犯人身权利的犯罪。

三、客观方面的区别

1、敲诈勒索罪：敲诈勒索罪的行为人通过威胁、要挟、恐吓等手段，迫使受害人交出财物，这种行为具有以下特点：

威胁手段多样：犯罪分子可以采取言语威胁、书面威胁、暴力威胁等多种手段。

广泛：犯罪分子可以以泄露隐私、损害名誉、损害人身安全等威胁内容。

受害人的被动性：受害人通常是在犯罪分子的威胁下，被迫交出财物。

2、诈骗罪：诈骗罪的行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使受害人产生错误认识，从而自愿交出财物，这种行为具有以下特点：

虚构事实手段多样：犯罪分子可以虚构物品价值、虚构身份、虚构合同等。

隐瞒真相手段多样：犯罪分子可以隐瞒物品瑕疵、隐瞒交易真相、隐瞒合同条款等。

受害人的主动性：受害人通常是在犯罪分子的诱导下，主动交出财物。

四、受害人交出财物的主观性区别

1、诈骗罪：诈骗罪的受害人一般是在犯罪分子的引诱下，主动交出财物的，这种情况下，受害人的行为具有自愿性。

2、敲诈勒索罪：敲诈勒索罪的受害人通常是在犯罪分子的威胁、要挟、恐吓下，被动交出财物的，这种情况下，受害人的行为具有被迫性。

五、总结

敲诈勒索罪与诈骗罪在法律定义、行为表现、法律后果等方面都存在显著差异，了解这两种罪行的区别，有助于我们更好地预防和打击犯罪行为，在实际司法实践中，准确区分敲诈勒索罪与诈骗罪，对于维护受害人的合法权益具有重要意义。