在建筑行业中，劳务分包合同纠纷的管辖问题一直是各方关注的焦点，以下将深入解析建筑劳务分包合同纠纷的管辖问题，并结合相关法律法规，以期为大家提供清晰的理解。

工程再分包合同的无效性

我们需要明确一点，即工程分包企业以劳务分包合同的名义与劳务分包企业签订的实质上的工程再分包合同是无效的，这种合同不仅违反了合同法的基本原则，也扰乱了建筑市场的正常秩序，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对于此类合同，法院将依法收缴工程分包企业因此种行为取得的利润，或者由建筑行政管理机关作出相应的收缴处罚。

建设项目劳务分包合同的纠纷管辖

在建设项目劳务分包合同的纠纷中，管辖权通常根据被告的居住地或合同实施地所在的基层法院来确定，这种做法是基于《民事诉讼法》第二十三条的规定，即合同履行地人民法院具有管辖权，合同的执行地点往往以实际施工行为为准，如果合同中有明确的管辖法院条款，并且该条款并未违反专属管辖和级别管辖的相关规定，那么便按照此规定来决定纠纷的管辖法院。

建设工程施工合同纠纷的管辖

关于建设工程施工合同纠纷的管辖，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款明确指出，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷案件，建设工程分包合同纠纷案件的管辖问题应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。

劳务分包合同纠纷的诉讼管辖地

在劳务分包合同纠纷中，诉讼管辖地通常是被告住所地，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

建设工程劳务分包合同纠纷的管辖法院

在建设工程劳务分包合同纠纷中，管辖法院的确定同样遵循被告住所地原则，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对于自然人的起诉案件，应由被告的居住地点所在的人民法院行使管辖权；若被告的居住地点与其常居地并不一致，则应由其常居地所在的人民法院行使管辖权。

劳务分包合同诉讼的管辖地认定

劳务分包合同诉讼的管辖地认定，首先应从劳务分包合同的本质出发，劳务作业分包是将简单劳动从复杂劳动剥离出来单独进行承包施工的劳动，其自身具有特殊性，既不是劳动合同，也不是在发包人与承包人之间劳务关系的合同，更不是企业或单位内部的劳务合同，在确定管辖地时，应充分考虑合同的性质和实际履行情况。

建设工程中劳务合同纠纷的管辖

在建设工程中，劳务合同纠纷的管辖通常遵循被告住所地原则，如果涉及不动产交付，则不动产所在地即为履行地点；其他情况下，由履行义务方所在地区司法机关管辖，若合同并未实施，且双方均非合同约定履行地的居民，则由被告人所在地司法机关负责审理，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷处理，由不动产所在地司法机关专享管辖权，而建设劳务合同并不在此列。

建筑劳务分包合同纠纷的管辖问题是一个复杂而细致的问题，需要结合具体案情和相关法律法规进行综合判断，在实际操作中，各方应充分了解相关法律规定，以保障自身权益。