在司法实践中，证人证言作为一项重要的证据形式，其真实性和可靠性直接关系到案件的公正审理，以下是审查证人证言的主要内容：

1、客观环境和条件的审查：需要审查证人感知案件事实时的客观环境和条件，证人与案件发生地点的距离、当时的天气状况、光线条件等，这些因素都可能对证人的感知产生影响，如果发现存在疑点，应进一步询问证人或深入现场核查，以确保证言的准确性。

2、证人感知、记忆和表述能力的审查：证人的感知、记忆和表述能力对证言的形成具有直接影响，一个色盲的证人提供有关衣服颜色的证言就值得怀疑，还应考虑证人的年龄、教育背景、健康状况等因素，这些都会影响证言的可信度。

对证人证言应当着重审查的内容

对证人证言的审查，应当从以下几个方面进行深入分析：

（一）证言的直接感知性：证言的内容是否为证人直接感知，还是基于他人转述或推测。

（二）证人作证时的状态：审查证人作证时的年龄、认知、记忆和表达能力，以及生理和精神状态是否影响作证。

（三）证人与案件的关系：证人与案件当事人、案件处理结果有无利害关系，这可能会影响证言的真实性。

（四）询问程序：询问证人是否个别进行，以及询问笔录的制作、修改是否符合法律和有关规定。

（五）询问笔录的规范性：询问笔录的制作、修改是否符合法律、有关规定，是否注明询问的起止时间和地点。

证言的反证规则与真实性审查

在民事诉讼中，证言的反证规则对于判断证言的可靠性至关重要，以下是对证言真实性审查的几个方面：

1、反证规则：当对方对证人证言提出确实的反证时，在提供证人证言的一方不能反驳的情况下，该证人证言的可靠性降低。

2、真实性审查：主要从以下几个方面进行审查：

证人与当事人间有无利害关系，其证言的可信度如何。

证言中是否存在自相矛盾的地方。

证言与其他已经查实的证据是否存在矛盾。

证言是否存在不合理的地方。

有无其他证据可以支持证人所作证言。

在办案中收集证人证言应着重注意的方面

在收集证人证言时，以下方面应着重注意：

1、证言的直接感知性：证言的内容是否为证人直接感知。

2、证人作证时的状态：证人作证时的年龄、认知、记忆和表达能力，生理和精神状态是否影响作证。

3、证人与案件的关系：证人与案件当事人、案件处理结果有无利害关系。

4、询问程序：询问证人是否个别进行。

5、询问笔录的规范性：询问笔录的制作、修改是否符合法律、有关规定，是否注明询问的起止时间和地点。

民事诉讼证人证言的采信规则

在民事诉讼中，证人证言的采信规则如下：

1、证人资格：证人是否具备法定资格，证言是否符合法律规定。

2、采信标准：是否可以仅凭证人证言认定案件事实，法院是否采信证人证言需根据实际情况来确定。

3、法庭质证：在法庭质证过程中，对方予以认可，证人证言也有可能被采信。

证人证言证明力的审查判断

审查判断证人证言的证明力，应从以下几个方面进行：

1、证据的三性：合法性、真实性以及关联性。

2、关联性审查：证人证言所表达的内容与案件事实是否有关联性，有何种关联性。

3、来源和合法性：核实证人证言的来源是否可靠，以及证言的收集和使用是否符合法律程序。

4、证明力大小：证人证言对案件事实是否具有证明作用和作用的大小。

证人证言的审查判断

审查判断证人证言，需要从以下几个方面着手：

1、法律主观：证人证言虽然无证物，但法律规定其合法有效，但仅凭证人也难以认定，可能存在证据不足的情况。

2、来源真实可靠：审查证人所提供的案件情况是怎样知道的，是他自己亲自看到、听到的，还是听别人告诉的。

3、关系审查：审查证人与当事人之间的关系，是否存在亲属、近邻、恩怨关系等可能影响证言真实性的因素。

4、证言来源：审查证言的来源，是否为证人亲身感知或基于他人转述。

在民事案件中，证人证言通常是关键证据之一，法院会按照相关规定加以审查，对于证人证言的可信度评估，不同法官可能会有不同的判断标准，在审查证人证言时，需要综合考虑各种因素，确保案件审理的公正性。