名义股东，即在股权代持关系中，实际出资人为了规避法律或保护隐私，委托他人以自己的名义持有股份的人，这种代持关系往往容易引发法律纠纷，以下将详细分析名义股东如何安全退出股票的几种方式。

实际出资人与名义股东之间的冲突往往源于实际出资人并非公司股东，而是幕后指挥者，这种情况容易导致实际出资人与名义股东之间的利益冲突，根据《中华人民共和国公司法》第一百二十五条，股份有限公司的资本划分为股份，每一股的金额相等，公司的股份采取股票的形式，股票是公司签发的证明股东所持股份的凭证。

为了解决这一问题，个人可以通过股权转让的方式退出代持股份，股份代持是指实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，个人依法转让全部股权的，不再具有股东资格。

对于有限公司，作为公司的股东，如果想要退出公司，可以通过以下方式：将自己的股权转让给其他股东；将自己的股权转让给股东之外的人，其他股东在同等条件下有优先购买权。

在实际操作中，名义股东可能面临诸多风险，他可能在不损害公司其他股东利益的情况下，与实际出资人签订代持股协议，明确双方的权利和义务，但这种协议仍存在一定的风险。

如果名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利，人民法院不予支持，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院也不予支持。

在我国，隐名股东想要清退这类公司的股份时，应积极按照法律规定进行股权转让或其他股东并购方式进行清退，隐名股东在公司成立时，应按照自身的比例出具相关的注册资金，办理这类清退时，也应积极按照公司法律规定办理。

挂名股东，即实际出资人借用他人名义持有股份的人，挂名股东的法律地位较为特殊，以下将对其法律分析进行详细阐述。

挂名股东可能需要对公司承担民事责任，甚至在某些情况下可能面临刑事责任，根据《公司法》的规定，公司具有独立的法人地位和财产权，公司以其全部财产对债务负责，有限责任公司的股东责任限于其认缴的出资额，而股份有限公司的股东则限于其认购的股份。

挂名股东在其出资范围内对公司债务承担连带责任，其虽然并未参与公司的治理，未享有过真正的股东权利，也未履行过股东义务，但因为其股东身份已向社会公示，实际出资人与挂名股东之间的这种私下借名行为不能对抗善意第三人，所以有其在其出资范围内对公司债务承担连带责任。

挂名股东也叫名义股东，有时还叫人头股东，通常表现为实际出资人邀请若干人同意出借他的姓名或名称，作为公司的股东，实际上不履行出资义务，出资义务由实际出资人去履行，公司的管理也不参与，但个别情况下，名义股东可能参与公司的管理，并收取股息红利。

朱群群律师解析：挂名股东的表现形式包括被借名而挂名的股东和实际出资人借名的不同原因，一是实际出资人为规避法律，由于自己的身份受到有关法规、政策的限制不宜公开，而借用他人身份设立公司，二是实际出资人出于其他原因不愿公开身份而借用他人名义开设公司。

法律分析被借名股东的责任：如果有证据证明经登记注册的股东仅仅是被别人借名而挂名，并未参与公司的治理，未享有过真正的股东权利，也未履行过股东义务，那么法律不会保护其作为“股东”而应享有的权利。

在符合一定条件的前提下，挂名持股协议对于公司及其它股东是有效的，挂名持股协议分为两种情形，一种是规避法律的，如规避公务员不得经商、军队不得经营非军用企业的规定等，这些挂名持股协议是无效的。

代持股票，即实际出资人委托他人以自己的名义持有股份，以下将详细分析代持股票如何退出。

当您购入他人代理持有之原始股票之后，您有权选择以股权转让的方式全身而退，只需与受让方达成股权转让协议，并前往市场监管部门完成股东变更手续便可顺利实现退出。

代持股票存在一定的法律风险，领导让您代持股票，本身就是问题，这是领导为了规避风险，将风险转移到您身上，这是一种犯罪。

代持股协议是具有法律效力的，但前提一定要确定双方当事人有完全的民事能力，而且合同的内容也表达出了双方的真实意愿，同时合同的条款也没有违背法律的规定，那么所存在的合同就是有效的。

从法律的角度看，如果被代持的股份继续转让，就可能出现上家在转让给下家的过程中不断牟利的现象，造成交易市场的混乱，给工商管理带来不便，这是《公司法》所不鼓励的。

大体可以总结出如下几点：一是某些人的身份当时不适合做股东，通过代持间接向企业投资；二是实际投资者人数太多，将一个团体的股份放在一个人身上，既保证了工商程序的简便也便于员工管理；三是为了相互担保银行融资。

股权代持在实践中较为普遍，但同时也存在较大的法律风险，以下将对其法律风险进行详细分析。

股权代持协议的法律效力被否定的风险，虽然《公司法司法解释(三)》在原则上认可了股权代持协议的法律效力，但认为股权代持协议当然有效则是一种误解，因其第二十五条第一款中明确规定“如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”

权益保护风险，代持股份的实质是名义股东与实际出资人之间的委托关系，这种委托关系在法律上存在一定的模糊性，容易导致权益保护的问题，实际出资人可能因名义股东的不当行为或违约行为而遭受损失，而名义股东则可能因实际出资人的纠纷或违法行为而卷入法律诉讼。

实际出资人难以确立股东身份的风险，虽然公司法司法解释肯定了股权代持协议的效力，但是投资收益并不等同于股东收益，投资收益只能向名义股东(代持人)主张，而不能直接向目标公司主张，存在一定的局限性。

浙江南湖律师事务所王新庄律师解：股权代持使实际投资人面临的风险，实际投资人与名义股东之间的合同效力问题。

代持股权的法律风险如下：股权代持协议效力遭否定；股东身份不被认可；股权被处分；名义股东风险，法律依据：《中华人民共和国公司法》第七十一条 有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。

股权代持协议真的有效这种协议是否可以对抗第三人

合法的股权代持协议也仅限于签订协议的双方之间，对第三人没有约束力，股东的身份不被认可，由于股份代持协议实际出资人的姓名并不记载于工商登记资料上，那么在法律上股份代持协议实际出资人的股东地位是不被认可的，代持股人恶意损害实际股东的利益。

代持股协议的双方主体是名义股东和实际投资人，只要该协议没有法律规定的无效情形，一般都是有效的，比如代持股协议是双方以欺诈、胁迫的手段订立从而使国家利益的受到损害的，为无效。

尽管合法合规的股权代持协议仅限制签署双方，对于第三方无约束力，股东身份无法确立；因未将实际出资者姓名载入公司注册文件，因此在法律上被视为非真正股东，代持股者滥用权利，伤害实际股东权益，代持者卷入诉讼，导致其名下股权被冻结或强制执行，代持者离世后，可能引发继承或离婚纠纷等问题。

你好，这样的代持股协议是有效的，但是效力只能发生在你们俩之间，并不可以对抗第三人，所以对于你来说，是有风险的，因为这个股票是在你朋友名下，将来你这个朋友涉及的诉讼，这个股权很有可能被强制执行，或者说他把股权转让出去，那这样的话对于你来说救济也是比较麻烦的。

名义股东的风险有哪些，名义股东和实际出资人之间的股权代持协议只能在协议双方之间发生法律效力，不能对抗第三人。

在我国，隐名股东想要清退这类公司的股份时，应积极按照法律规定进行股权转让或其他股东并购方式进行清退，隐名股东在公司成立时，应按照自身的比例出具相关的注册资金，办理这类清退时，也应积极按照公司法律规定办理。

国企在职员工可以在别的企业投资做股东，只要不是公务员就可以，股东在公司的法律地位，股东与公司的关系上，根据《公司法》，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，股东之间关系上，股东地位一律平等，原则上同股同权、同股同利，但公司章程可做其他约定。

取得其他股东半数以上同意，根据公司法司法解释三第二十五条第三款“实际出资人未经其他股东半数以上同意，请求变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”的规定，隐名股东如果能取得其他股东半数以上同意，则可以确认股东资格。

依据我国相关法律的规定，股东出资后不得抽逃出资，股东如果要退股的，有两个方法，一种是转让股权，二是请求公司按合同价格收购其股权，解决股东从公司退出的几种方式包括：股权转让最快速、经济的解决方式，应为股东考虑退出公司时的优先选择。

有限责任公司股东退股必须符合《公司法》所规定的股东申请退股的三种法定情形。

股权转让：股东可以通过依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权。

公司回购：公司回购股权，即公司以一定价格购买股东所持有的股权。

减资方式退出：公司通过减资，使股东持有的股权比例降低。

异议股东回购方式退出：当股东对公司的经营有异议时，可以请求公司回购其股权。

起诉解散公司方式退出：股东可以通过起诉解散公司的方式退出公司。

公司解散时，股东退股的方式主要有以下几种：股权转让，公司减资，要求公司回购，解散公司，破产清算退出。

股权转让应该是最便捷的退出方式，如果受让方是公司股东，那么可以直接转让，如果是公司股东以外的第三方，则需要公司其他股东过半数同意，在同等条件下，公司股东还拥有优先购买权，公司减资，通过公司减资来实现股东退出，其实质是公司回购了退出股东的出资。

股东退股的方式有：将股权转让给其他股东，只要对转让价款达成一致，签订协议，办理变更手续即可完成，相对来说是最简单的方式，将股权转让给本公司股东以外的第三人，一般作为外部的第三人收购股权，公司回购股权，请求解散公司。