在民法的广阔领域里，合同作为民事法律行为的一种，是市场经济中不可或缺的纽带，合同成立与合同生效这两个概念，虽然紧密相连，但内涵与外延却各有千秋，本文将深入剖析两者的区别，以期帮助读者更好地理解合同法的基本原理。

一、法律分析：构成条件不同

合同成立的条件包括：订约主体存在双方或多方当事人，订约当事人就合同的主要条款达成合意，至于当事人意思表示是否真实，则在所不问，它着重强调合同的外在形式所表现，换句话说，只要双方就合同的主要条款达成一致，不论其内心真实意愿如何，合同即可成立。

相较之下，合同生效的条件则更为严格，它不仅要求合同成立，还需符合法律规定的生效要件，这意味着，合同成立是合同生效的前提，但并非所有成立的合同都能生效，合同可能因违反法律法规、公序良俗等原因而无法生效。

判断上的差异

合同成立与合同生效在内容判断上存在显著差异，合同成立是指合同订立的完成，即各方对合同基本条款达成一致，而合同生效指的是依法成立的合同，在法律上具有约束力，合同成立侧重于合同外在形式的审查，而合同生效则侧重于合同内在内容的合法性。

合同成立主要关注当事人是否就合同的主要条款达成一致，而合同生效则关注合同是否符合法律规定，是否具备法律效力，合同成立可能意味着双方就合同的主要条款达成一致，但若合同内容违反法律法规，则合同无法生效。

三、发生时间不同

合同成立与合同生效在发生时间上也有所不同，合同生效的一定已经成立，而合同成立的未必生效，这是因为合同生效需要满足一定的法律条件，而合同成立只需双方就主要条款达成一致。

双方当事人就合同的主要条款达成一致，合同成立，但若合同内容违反法律法规，则合同无法生效，合同虽然成立，但并未产生法律效力。

四、法律效力不同

合同成立与合同生效在法律效力上存在明显差异，合同成立时，不一定具有法律效力，合同生效时，则具有法律效力。

以《中华人民共和国民法典》为例，民法典第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”这意味着，只有依法成立的合同才能产生法律效力，合同成立并不意味着合同就生效，合同生效才是合同具有法律约束力的标志。

五、法律后果不同

合同成立与合同生效在法律后果上也有所不同，合同成立后，当事人享有一定的权利，承担一定的义务，但若合同无法生效，则当事人之间的权利义务关系将无法得到法律保护。

双方当事人签订了一份合同，合同成立，但若合同内容违反法律法规，合同无法生效，当事人之间的权利义务关系将无法得到法律保护，当事人的合法权益将受到侵害。

六、适用规则不同

合同成立与合同生效在适用规则上也有所不同，合同的成立受意思自治原则的支配，即当事人有权自主决定是否签订合同，而合同生效则受法律规定的约束，当事人必须遵守法律规定，否则合同无法生效。

合同成立与合同生效在构成条件、内容判断、发生时间、法律效力、法律后果和适用规则等方面存在显著差异，了解这些差异，有助于我们更好地理解合同法的基本原理，维护自身的合法权益，在签订合同的过程中，务必关注合同成立与合同生效的区别，确保合同的有效性，为自身创造更多价值。