在商业活动中，合同是双方达成共识的基石，合同的订立与履行过程中，合同欺诈与合同诈骗的行为时有发生，严重扰乱了市场经济秩序，如何界定合同欺诈与合同诈骗呢？

合同欺诈与合同诈骗的区别

1、合同欺诈：合同欺诈是指在合同订立阶段，一方当事人以欺诈手段，使对方在违背真实意愿的情况下订立合同，这种行为通常发生在合同签订之前，当事人通过虚构事实或隐瞒真相，诱使对方签订合同，一方在签订合同时隐瞒自己的真实身份，或虚构交易条件，使对方在不知情的情况下签订合同。

2、合同诈骗：合同诈骗是指在合同订立或履行过程中，一方当事人以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相等手段，骗取对方当事人的财物，与合同欺诈相比，合同诈骗的犯罪性质更为严重，其目的在于非法占有对方财物。

区别分析

1、适用范围不同：合同欺诈仅发生在合同订立阶段，而合同诈骗可以发生在合同订立阶段或履行阶段。

2、主观故意不同：合同欺诈的行为人可能没有非法占有的目的，而合同诈骗的行为人具有明显的非法占有目的。

3、客观后果不同：合同欺诈引起的纠纷属于合同纠纷，而合同诈骗则属于刑事犯罪。

法律分析

1、《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意愿的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2、合同诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

1、观察行为人身份：如行为人签订合同时已有虚假信息，或其主体身份不实（如未注册、位置不明、货物和资金缺乏），则多半被归为合同诈骗。

2、考察行为人履行力或担保状况：合同诈骗的行为人往往不具备履行合同的能力，而合同欺诈的行为人可能具备一定的履行能力。

3、法律分析：合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现在以下几个方面：

适用的范围不同：合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段，而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。

主观故意有所不同：合同诈骗罪中行为人具有非法占有的目的，而合同欺诈的行为人可能没有。

客观后果不同：因一般合同欺诈引起的纠纷属于合同纠纷，而合同诈骗罪则属于刑事犯罪。

合同欺诈与合同诈骗在法律界定上存在明显差异，了解二者之间的区别，有助于我们更好地维护自身合法权益，防范商业风险。