在当今社会，环境问题日益严峻，环境污染、生态破坏等问题严重威胁着人类的生存和发展，为了应对这一挑战，环境公益诉讼作为一种新兴的法律手段，其目的和意义愈发凸显。
环境民事公益诉讼的被告人需要委托诉讼代理人，这种特殊的民事诉讼，旨在保护环境资源和公众利益，推动环境保护工作的深入开展，在环境民事公益诉讼中，被告人往往是环境破坏者或违法者，他们需要承担相应的民事责任和法律责任。
从法律层面来看，中央全面深化改革领导小组第12次会议审议《改革试点方案》时强调，党的十八届四中全会提出探索建立检察机关提起公益诉讼制度，这一举措旨在充分发挥检察机关法律监督职能，促进依法行政、严格执法，维护宪法法律权威，维护社会公平正义，维护国家和社会公共利益。
环境行政公益诉讼制度的构建，实质上是对公民环境保护权益的有力保障，它鼓励公众积极参与环保事务，让每个人都能通过法律途径来维护自身的环境权益，从而增强社会对于环境保护事业的民主意识和责任感，环境的公共性属性强调了每个人都与环境息息相关，这使得环境行政公益诉讼的实施具有天然的合理性。
环境公益诉讼则是针对由于环境问题侵害广大公民权益而引起的诉讼，在当前社会形势下，环境问题日益严重，更需要人类的关注，诉讼对象不仅包括一般的民事主体，如企事业单位和个人，也包括未能履行环保职责的国家行政机关，其目的是维护环境公共利益，保护国家环境利益、社会环境利益以及不特定多数人的权益，追求社会公正与公平，以支持可持续发展。
环境公益诉讼是指社会成员，包括公民、企事业单位、社会团体依据法律的特别规定，在环境受到或可能受到污染和破坏的情形下，为维护环境公共利益不受损害，针对有关民事主体或行政机关而向法院提起诉讼的制度，实践证明，这项制度对于保护公共环境和公民环境权益起到了非常重要的作用。
环境民事公益诉讼的被告人需要委托诉讼代理人还是辩护人
在环境民事公益诉讼中，被告人需要委托诉讼代理人还是辩护人，这是一个值得探讨的问题，自诉案件，则由人民法院直接受理，在刑事诉讼中，审判人员、检察人员、侦查人员有特定情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避。
在司法实践中，刑事附带民事公益诉讼一般是不需要有公告程序的，我国的法律上没有对公益诉讼有太过明确的定义，这种比较特殊的情况是人民检察院在公诉的时候直接提起的附带民事诉讼，不进行公告也是为了防止发生审查起诉期限延期的这种情况。
被告人有权申请取保候审、不认罪辩护、申请辩护人等；被告单位有权委托代理人出庭；被害人或者其近亲属在案件中有权要求参加诉讼，人民法院受理自诉案件需要注意判断案件性质、审查起诉书、掌握证据，尊重原告权利等。
在环境民事公益诉讼中，被告人需要委托诉讼代理人还是辩护人，这取决于具体案情，如果被告人是个人，可以委托辩护人；如果被告人是单位，可以委托代理人出庭，被告人在诉讼过程中有权申请回避、提出证据、进行辩论等。
环境公益诉讼
环境公益诉讼的种类包括：由检察院发起的环境公益诉讼案件、社会公益组织发起的环境公益诉讼案件、公民原告发起的环境公益诉讼案件，以及环境资源主管机关发起的环境公益诉讼等，这些主要诉讼主体包括检察院、社会公益组织、公民原告以及环境资源主管机关。
个人不能直接提起环境公益诉讼，根据我国法律规定，环境公益诉讼必须由法律授权的机关或组织提出，个人对于环境污染问题可以向相关部门举报，由政府行政部门根据法律法规进行处理，个人不具备提起环境公益诉讼的主体资格。
新法实施后，公益诉讼案件数量可能会有所增加，但全国目前符合公益诉讼主体条件的社会组织数量不超过400家，不会出现大规模的井喷现象，每一起环境公益诉讼的提起，都从侧面反映出当地环保部门在环境监管上的缺失，这不仅对维护公共利益具有重要意义，也为推动环保工作的改善提供了动力。
公益诉讼的意义
探索建立检察机关提起公益诉讼制度，是优化司法职权配置、完善民事、行政诉讼制度，推动公益诉讼制度进一步发展的重要举措，公益诉讼包括民事公益诉讼和行政公益诉讼，这是按照适用的诉讼法的性质或者被诉对象(客体)的不同划分的。
公益诉讼制度，目的是充分发挥检察机关法律监督职能作用，促进依法行政、严格执法，维护宪法法律权威，维护社会公平正义，法律分析：根据我国相关法律规定，对于公益诉讼的意义是为了保护生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，为人民谋取利益。
环境行政公益诉讼环境行政公益诉讼的价值
公益诉讼是党中央在全面推进依法治国的过程中，为建立系统完整、宏大的行政权力制约体系而设立的一项重要制度，在生态环境、资源保护、国有资产保护、土地使用权出让等领域，通过公益诉讼，检察机关能促进权力运行的制约与监督体系完善，并激励行政机关依法行政、严格执行法律。
建立环境公益诉讼制度是保护公共利益的现实要求，作用：环境公益诉讼是对政府机关有限执法资源的重要补充，政府机构负有社会公共环境利益的监管责任，但是由于政府机关本身可用资源有限，不可能对全部环境污染行为进行及时有效的处理。
环境公益诉讼和环境行政诉讼的区别主要是：前者是对侵害环境的民事主体提起诉讼，而后者是在环境保护方面疏于职守的行政机关提起的诉讼，由于诉讼主体的不同，导致的诉讼方式、救济方式、诉讼费用等都有差别。
环境公益诉讼主要特征
环境公益诉讼与传统民事诉讼和行政诉讼相比，具有独特的特性，主要体现在以下几个方面：提起环境公益诉讼的主体具有广泛性。
公益诉讼具有以下法律特征：原告通常是不特定的人，旨在维护社会公共利益；诉讼目的在于保护法律尊严和社会公平正义，而非个人利益；案件范围广泛，包括民事侵权、行政违法和刑事犯罪；公益诉讼地位在于补充国家机关执法能力，而非取代；胜诉后，原告可能会获得物质奖励。
公益诉讼相对于私益诉讼的特殊性在于：公益诉讼维护的是社会公共利益，所谓社会公共利益是指特定范围内的广大公民均能享受到的权益，即由广大人民群众自由使用，而此种利益非营利、公益性的特性更易被私人所觊觎，从而侵害广大公民对于公共利益的合法权益，如此便需要公益诉讼来维护公共权益。
环境公益诉讼的主要特征有：环境公益诉讼的主体具有特殊性，环境公益诉讼的发起者不一定是与本案有直接利害关系的人，环境公益诉讼目的具有特殊性，环境公益诉讼的目的是维护环境公共利益，环境公益诉讼具有显著的预防性，同时兼具补救功能。
环境公益诉讼的目标在于维护环境公共利益，包括但不限于国家环境利益、社会环境利益以及不特定多数人的环境利益，其追求的是社会公正与公平，以及保障社会的可持续发展，环境公益诉讼具有预防性和补救功能，该诉讼的提起和裁决并不以实际损害的发生为前提，而是基于可能对社会公益造成侵害的合理预测。
环境公益诉讼
新法实施后，公益诉讼案件数量可能会有所增加，但全国目前符合公益诉讼主体条件的社会组织数量不超过400家，不会出现大规模的井喷现象，每一起环境公益诉讼的提起，都从侧面反映出当地环保部门在环境监管上的缺失，这不仅对维护公共利益具有重要意义，也为推动环保工作的改善提供了动力。
法律分析：环境公益诉讼和环境行政诉讼的区别主要是：前者是对侵害环境的民事主体提起诉讼，而后者是在环境保护方面疏于职守的行政机关提起的诉讼，由于诉讼主体的不同，导致的诉讼方式、救济方式、诉讼费用等都有差别。
环境公益诉讼并不是行政诉讼，环境公益诉讼属于民事主体之间产生的法律关系，而行政诉讼并非民事平等主体之间发生的诉讼，而是民事主体以及公权力机关因为公权力机关存在失职行为，而民事主体起诉的诉讼行为。
环境民事公益诉讼的规定是：针对环境侵权、损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的污染环境、破坏生态的行为提起诉讼案件，第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。
个人不能直接提起环境公益诉讼，根据我国法律规定，环境公益诉讼必须由法律授权的机关或组织提出，个人对于环境污染问题可以向相关部门举报，由政府行政部门根据法律法规进行处理，个人不具备提起环境公益诉讼的主体资格。
