在纷繁复杂的民间借贷关系中，一旦发生纠纷，如何确定管辖权便成为关键问题，本文将深入探讨民间借贷纠纷管辖权的确定，旨在为当事人提供法律指引。
1. 法律分析：民间借贷纠纷的管辖权确定
民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，而借款合同纠纷属于合同纠纷，根据我国相关法律法规的规定，合同的管辖权确定一般有以下几种情况：
被告住所地人民法院管辖：这是最常见的管辖方式，便于法院审理和当事人诉讼。
合同履行地人民法院管辖：当合同中明确约定了履行地，则由该地人民法院管辖。
双方协商确定：当事人可以在合同中约定管辖法院，但需符合法律规定。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”
2. 民间借贷纠纷管辖地的确定原则
民间借贷纠纷管辖地的确定，主要依据以下原则：
合同约定：若双方当事人在借贷合同中对管辖地有明确约定，则应遵循其约定，这体现了合同双方对法律适用的自主选择权。
原告就被告：在民间借贷纠纷中，确定管辖权的首要原则是“原告就被告”原则，即原告应当向被告住所地的法院提起诉讼。
法律允许的例外情况：在某些特定情况下，法律也允许原告在其所在地法院提起诉讼。
3. 民间借贷纠纷管辖权的具体确定方法
民间借贷纠纷的管辖权如何确定？以下是一些具体方法：
依法约定：如果当事人依法约定由原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，按其约定来确定。
协商确定：若当事人对管辖权存在争议，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。
法定管辖：若当事人未约定管辖法院，则按法定管辖规则处理。
法律依据：《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
民间借贷的管辖权问题1. 法律分析：民间借贷纠纷的管辖权确定
民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，而借款合同纠纷属于合同纠纷，根据我国相关法律法规的规定，合同的管辖权确定一般有以下几种情况：
被告住所地人民法院管辖：这是最常见的管辖方式，便于法院审理和当事人诉讼。
合同履行地人民法院管辖：当合同中明确约定了履行地，则由该地人民法院管辖。
双方协商确定：当事人可以在合同中约定管辖法院，但需符合法律规定。
2. 出借人的选择权
出借人具有选择权，依照民诉法第三十五条规定：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，出借人可以向其中一个法院起诉，可以选择在借款人住所地法院起诉，也可以在合同履行地法院起诉。”民间借贷纠纷案件属于合同纠纷的范畴，出借人有择地诉讼选择权。
3. 民事诉讼法第二十二条的适用
民事诉讼法第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，此规定如何适用借款合同中的民间借贷纠纷呢？民间借贷双方当事人一般为公民个人，若借款时没写借条，没约定利息，这样的合同属无偿合同，是实践性单务合同。
民间借贷案件怎么确定管辖法院1. 法律主观：民间借贷诉讼中，管辖法院一般是由被告住所地或合同履行地的人民法院
被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。
2. 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条
基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
3. 管辖法院的核定
若是当事人双方有清晰明确的合同报酬，根据规定就已指定好的管辖法院起诉，如果未作约定，应核定被告地址为管辖法院，同样，若借贷关系中真正的借款人或出借人为案中的受偿方，则受偿方地点即为合同履行点。
4. 合同纠纷的范畴
民间借贷属于合同纠纷范畴，主要涉及借贷合同的法律问题。《民事案件案由规定》将民间借贷置于借款合同纠纷二级案由之下，明确属于合同纠纷，根据《民诉法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
5. 管辖权争议的解决
在民间借贷纠纷中，如果双方对管辖权存在争议，应当依据相关法律规定和合同约定进行确定，当事人可以通过协商、调解或诉讼等方式解决管辖权争议，法院在受理案件时，也会依法对管辖权进行审查，确保案件得到正确的处理。
民间借贷原告所在地管辖依据1. 法律分析：一般不由原告住所地法院管辖
民间借贷属于借款合同，民间借贷纠纷当事人可以依据法律选择有管辖权的法院进行管辖和审理，民事诉讼法规定的一般地域管辖实行原告就被告的原则，也就是说以被告住所地管辖为标准和原则。
2. 管辖法院的确定
民间借贷管辖法院的确定主要依据合同约定、被告住所地、合同履行地以及专属管辖等因素，在选择管辖法院时，原告应当充分考虑案件的实际情况和法律规定，以便选择合适的法院进行诉讼，被告也应当了解相关法律规定，以便在面临诉讼时能够作出正确的应对。
3. 民事诉讼法及相关司法解释
民间借贷原告所在地管辖依据主要来源于我国的民事诉讼法及相关司法解释，在特定情况下，法律允许原告在其所在地法院提起诉讼，这体现了法律对当事人诉讼便利的考虑，在实践中，应当根据具体情形和法律规定来确定管辖权，以确保案件的公正、高效处理。
民间借贷纠纷管辖权的法律规定1. 合同约定的管辖法院
在民间借贷中，双方当事人可以在借款合同中约定管辖法院，这种约定应当是明确的、合法的，并且符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，如果合同中约定了管辖法院，且该约定不违反法律规定，那么当发生纠纷时，应当优先按照合同约定的管辖法院进行诉讼。
2. 民间借贷管辖权规定
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对于两个以上法院都有管辖权的诉民间借贷管辖规定是，对于一般案件的都会由基层法院来进行管辖，如果案件比较重大的，都会由中级法院来进行管辖；在确定法院管辖权时如果有约定的按约定处理。
3. 欠条的效力
若当事人对借款进行结算后，由借款人出据欠条给出借人存执，当双方发生纠纷时，应由原告住所地人民法院管辖，欠条应视为书面合同，适应最高人民法院法复[1993]10号批复的规定，由贷款方所在地为合同履行地，适应合同法第六十二条的规定，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。
4. 被告住所地人民法院管辖
民间借贷纠纷案件一般由被告住所地人民法院管辖，如被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，如双方订立借款合同的，借款纠纷案件还可以由合同履行地人民法院管辖。
5. 原告就被告原则
在民间借贷纠纷中，确定管辖权的首要原则是“原告就被告”原则，即原告应当向被告住所地的法院提起诉讼，这一原则体现了民事诉讼中便于当事人诉讼和法院审理的精神，在某些特定情况下，法律也允许原告在其所在地法院提起诉讼。
民间借贷纠纷的管辖权如何确定1. 明确规定且具有排他性的约定管辖法院
明确规定且具有排他性的约定管辖法院，因而案件只能依据该约定进行审理；虽有明确约定，然而其有限排除其他管辖情况，此时案件由原、被告双方协商决定是否采用约定管辖或确定法定管辖；约定不够具体，从而导致无法确定管辖法院，此时案件则按法定管辖规则处理。
2. 民间借贷纠纷案件的管辖权分配
民间借贷纠纷案件的管辖权分配主要依据以下顺序：
若当事人双方有清晰明确的合同报酬，根据规定就已指定好的管辖法院起诉。
如果未作约定，应核定被告地址为管辖法院。
若借贷关系中真正的借款人或出借人为案中的受偿方，则受偿方地点即为合同履行点。
3. 合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖
合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
4. 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条
基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
5. 管辖权争议的解决
在民间借贷纠纷中，如果双方对管辖权存在争议，应当依据相关法律规定和合同约定进行确定，当事人可以通过协商、调解或诉讼等方式解决管辖权争议，法院在受理案件时，也会依法对管辖权进行审查，确保案件得到正确的处理。
民间借贷纠纷管辖地怎样确定1. 不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方未约定合同履行地或者约定不明；事后未达成补充协议的，根据交易习惯和条款内容不能确定履行地的，由接受货币的一方所在地为合同履行地。
2. 合意的管辖地
那么该地点可以视为合意的管辖地，若合同中约定发生争议时应向贷款人所在地法院提起诉讼，那么贷款人所在地即为确定的管辖地，民间借贷纠纷管辖地的确定，需要综合考量合同约定、当事人住所地和合同履行地等因素，确保纠纷处理的公正性与效率。
3. 当事人依法约定
律师解：如果当事人依法约定由原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，按其约定来确定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，根据管辖协议，起诉时不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
4. 管辖法院的确定
民间借贷管辖法院的确定主要依据合同约定、被告住所地、合同履行地以及专属管辖等因素，在选择管辖法院时，原告应当充分考虑案件的实际情况和法律规定，以便选择合适的法院进行诉讼，被告也应当了解相关法律规定，以便在面临诉讼时能够作出正确的应对。
5. 明确规定且具有排他性的约定管辖法院
明确规定且具有排他性的约定管辖法院，因而案件只能依据该约定进行审理；虽有明确约定，然而其有限排除其他管辖情况，此时案件由原、被告双方协商决定是否采用约定管辖或确定法定管辖；约定不够具体，从而导致无法确定管辖法院，此时案件则按法定管辖规则处理。
