在探讨损害股东利益责任纠纷的判决时，我们首先需要了解最高人民法院的裁定精神，根据最高人民法院的[2023]最高法民辖68号裁定，股东损害公司债权人利益责任纠纷属于侵权诉讼范畴，其管辖原则遵循侵权行为地（包括实施地和结果地）或被告住所地。

在具体实践中，若公司股东滥用股东权利，给公司或其他股东造成损失，依法应当承担赔偿责任，若公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，则应当对公司债务承担连带责任。

关于法律依据，我们可以从《中华人民共和国公司法》中找到相关规定，第二十一条规定，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益，违规者需对公司损失承担赔偿责任，第二十二条规定，若公司决策内容违反法律、行政法规或公司章程，股东可在决议作出后六十日内请求法院撤销。

损害股东利益的行为是否涉嫌刑事犯罪，需根据行为人的严重程度来确定，股东不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益，应当依法承担赔偿责任，若滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

在我国，损害股东利益的赔偿范围并没有统一规定，赔偿范围通常取决于具体给股东造成的损失，根据《公司法》的规定，公司的董事或其他高级管理人员损害股东利益的，股东有权向法院起诉。

损害公司利益责任纠纷的法律依据主要是《公司法》，具体而言，如果我国公司的股东滥用股东权利损害公司利益责任纠纷，是指因股东滥用股东权利给公司造成损害的，应当承担损害责任的民事纠纷，公司股东依照法律和公司章程正当行使权利，此时是公司的股东的基本义务。

依据《中华人民共和国公司法》第二十条，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

损害公司利益责任纠纷通常是指公司股东滥用股东权利，或者公司董事、监事、高级管理人员违反忠实、勤勉义务给公司造成损失而引发的纠纷，法律依据包括《公司法》第二十一条和第二十二条。

我国法律规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效，公司决议违法损害股东利益的，受害者股东可以根据实际情况向相关责任人索偿，股东会决议违法损害股东利益的，受害者股东可要求与会股东赔偿损失。

股东滥用股东权利，损害公司或其他股东利益的，需依法承担赔偿责任，若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应对公司债务承担连带责任，控股股东利用关联关系损害公司利益的，应承担赔偿责任，股东利用职务便利，非法占有公司财物，数额较大的，构成职务侵占罪。

损害公司利益责任纠纷的裁判规则，首先可以根据案件事实向法院提起诉讼，法院会根据实际情况对案件进行审理，如果责任认定明确，可以要求导致损失的一方进行相应的赔偿。

在损害事实和因果关系审查中，法院需验证公司财产损失与行为之间的直接联系，原告需证明资金被挪用或侵占的事实，以及被告的合理解释和反驳证据，若被告无法证明资金用于公司利益，需承担赔偿责任，即返还挪用或侵占的资金并支付资金占用损失，关联交易的审查则侧重于关联关系的判断与交易价格的公允性。

根据我国《公司法》和《刑法》的规定，损害公司或者其他股东利益的，应当承担赔偿责任，构成犯罪的，可以追究刑事责任。

目前我国法律制度中并没有损害股东利益罪这样的罪名，损害股东利益一般是不需要承担刑事责任的，根据《公司法》的规定，如果滥用股东权利给其他股东造成了财产损失，应该承担相应的赔偿责任，给公司造成损失的，该股东需要对公司债务承担连带责任。

「以案释法」股东损害公司债权人利益责任案件的管辖法院的确定

股东损害公司利益责任纠纷案件的管辖法院是公司所在地的人民法院，在我国的民事诉讼管辖规定中，公司股东损害公司债权人利益责任纠纷案件属于侵权案件，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。

在最近的案例中，债权人针对未足额缴纳出资的股东提起了诉讼，案件涉及债权人要求股东1和股东2在其未出资额度内对公司债务承担补充赔偿责任，执行法院在未发现可供执行财产后，终结了执行亏损，债权人转而寻求司法救济。