在探讨有期徒刑与政治权利的关系时，我们首先需要明确这两个概念的定义及其在法律体系中的地位，有期徒刑，顾名思义，是在一定期限内剥夺犯罪分子的人身自由，并对其进行监禁的刑罚，而政治权利，则是指公民参与国家政治活动、管理国家事务的权利，包括选举权、被选举权、言论自由等。

有期徒刑与剥夺政治权利的独立性

我们必须认识到有期徒刑与剥夺政治权利是两个不同且相互独立的罪名，在司法实践中，只判处有期徒刑的案例并不少见，但这并不意味着犯罪分子会因此丧失政治权利，只有在法院在判处有期徒刑的同时，依法附加剥夺政治权利的情况下，犯罪分子才会失去政治权利。

判决与政治权利的关系

如果犯罪分子被判处10年有期徒刑，但判决中并未提及剥夺政治权利，那么在服刑期间，该犯罪分子仍然享有政治权利，如果判决中明确指出在10年有期徒刑期间同时附加剥夺政治权利4年，那么在服刑期间，犯罪分子将不享有政治权利，且在刑满释放后，还需额外承受4年的政治权利剥夺。

剥夺政治权利的性质与适用

剥夺政治权利，作为一种资格刑，其核心在于剥夺犯罪人参与国家管理和政治活动的资格，在我国刑法中，剥夺政治权利具有明显的政治性，既可以作为附加刑，也可以独立适用。

剥夺政治权利的期限与执行

根据《中华人民共和国刑法》第五十八条的规定，附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算，这意味着，剥夺政治权利的效力将在主刑执行期间自然延伸。

终身剥夺政治权利的情况

值得注意的是，有期徒刑本身并不会导致终身剥夺政治权利，根据《中华人民共和国刑法》第五十六条的规定，对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利，独立适用剥夺政治权利的情况，则需依照刑法分则的规定。

刑罚的合理性与平衡

在司法实践中，对于有期徒刑与剥夺政治权利的适用，法院会根据犯罪分子的犯罪性质、情节以及社会危害程度等因素进行综合考量，这种刑罚的设定，旨在实现刑罚的合理性与平衡，既能够有效惩罚犯罪，又能够维护社会秩序。

有期徒刑与剥夺政治权利是两个独立的刑罚概念，在司法实践中，只有当有期徒刑判决中明确附加剥夺政治权利时，犯罪分子才会失去政治权利，这一规定旨在维护法律的严肃性和公正性，同时确保刑罚的合理适用。