在民事诉讼中，证据规则是确保案件公正审理的关键，新证据规则中的自认规则却存在一些显著的缺点，以下将逐一进行分析。

1. 自认撤销的限制条件

自认的撤销存在严格的限制条件，根据《民事证据规定》，自认的撤销必须在法庭辩论终结前，且需得到对方当事人的同意，若要撤销自认，必须提供充分证据证明自认是在受胁迫或重大误解下作出，且与事实不符，这种严格的限制条件使得自认的撤销变得异常困难，有时甚至无法实现。

2. 自认规则的扩充与完善

自认规则得到了扩充与完善，在《修改决定》中，原《民事证据规定》中的两条涉及自认规则的条文扩充为8个条文，主要完善了以下内容：

明确自认贯穿民事诉讼的全过程：新条文列举了自认适用的各个阶段，使自认规则更加全面。

增加附限制条件自认的认定规则：原《民事证据规定》对自认并未区分完全自认与限制自认，对限制自认的效力亦未作规定，造成实务中的争议，借鉴域外立法，如德国民事诉讼法规定：“附加有包含独立的攻击或防御方法的陈述者，并不影响自认的效力。”

3. 自认规则的局限性

尽管自认规则在民事诉讼中具有重要作用，但其在实际运用中仍存在一些局限性：

自认规则的适用范围有限：自认规则主要适用于当事人主张于己不利的事实，对于当事人主张于己有利的事实，则需提供证据证明。

自认规则的效力问题：自认一旦作出，即具有法律效力，不得撤销，这可能导致当事人为了逃避责任而随意自认，损害其合法权益。

在2024年的新证据规则中，举证责任的规定如下：

1. 新证据的举证责任

根据《最高人民法院关于修改关于民事诉讼证据的若干规定的决定》，提供证据的一方当事人须对该证据属于新证据承担举证责任，在听取双方意见过程中，法官应告知双方当事人举证责任的分配，并告知当事人就该项证据是否属于新证据听取意见与对该项证据的质证并不相同。

2. 举证责任基本原则

举证责任的基本原则是“谁主张，谁举证”，这意味着当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。

3. 举证责任的具体规定

当事人申请鉴定：第三十一条规定了当事人申请鉴定的时间限制和费用支付，以及不提出鉴定申请或拒绝提供材料的后果。

举证通知书：第五十条规定了举证通知书的内容和要求，其中包括举证责任的分配原则、举证期限以及逾期提供证据的后果。

一般举证规则：《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这就是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。

4. 刑事案件的举证责任

在刑事案件新证据规定中，第四十九条规定公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，第五十条规定审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

自认规则在司法实践中具有重要意义，以下将对自认规则及其司法适用进行简要介绍。

1. 自认规则的依据

在司法实践中，具体适用自认规则时，可以以2019年《民事诉讼证据规定》为依据。

2. 另案自认的效力

第三人另案中的自认不能直接作为本诉中的裁判依据，在民事诉讼中，法院应当严格遵循法定程序和证据规则，确保裁判的公正性和合法性，另案自认的事实在本案中虽然不能直接适用，但可以作为证据提交法庭，法庭会对其生效性、关联性、合法性、客观性、证明力以及法律规定进行综合分析和判断。

3. 自认的证明效力

在诉讼上，当事人的自认及其效力基于民事诉讼的私权性质，当事人一方有权对他方提出的对自己不利的事实予以承认，一经当事人自认即发生无庸举证的效力，他方当事人因此就该项事实的主张免除举证之责任。

4. 自认规则的适用范围

自认规则的适用范围有限，将与身份关系有关的事实以及涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的事实排除在自认的客体范围之外，不适用自认规则。

5. 自认规则的适用

自认即一方当事人就对当事人不利事实予以承认的声明或表示，在行政案件中，自认涉及其他诉讼当事人利益，其他诉讼当事人对自认提出异议的，法官发现自认是受胁迫或重大误解情况下作出的，且与事实不符，诉讼代理人自认事项无代理权且其委托人未在或未出庭的情形，法官不能适用自认规则予以认证。

6. 自认的效力

自认方一经作出即发生法律效力，不得撤销，其约束力来自于诚实信用原则及禁反言原则，同时效力及于二审。

7. 自认的例外情况

辩状等书面材料中，对己不利的事实明确表示承认的，另一方无需提供证据，但这一规则不适用于涉及身份关系、国家利益或社会公共利益等法院应职权调查的事实，如果自认的事实与经过调查的事实不符，法院不会予以确认，这表明，自认的事实需与案件的真实情况相符，以确保司法公正和证据的可靠性。